Vở kịch pháp lý mới của John Grisham là cuộc chiến ngoài đời thực chống lại sách nói AI trên YouTube

Có thể lập luận rằng sách nói là hình thức nội dung tốt nhất. Bạn có một cuốn sách—đã là một khởi đầu tốt—và bạn được nghe ai đó đọc trực tiếp vào tai mình. Và khi tôi nói "ai đó", tôi muốn nói đến những người xuất sắc nhất trong lĩnh vực giọng đọc. Tôi có thể trích dẫn các ví dụ về những người nổi tiếng mà bạn không hề biết đã đọc sách nói, nhưng đây là một đoạn Werner Herzog đọc hồi ký của ông, *Every Man for Himself and God Against All*, mà tôi nghĩ đã nói lên tất cả: Còn gì tuyệt vời hơn thế này? Sách nói không chỉ là thiên đường, bạn có thể có được tất cả sách nói mình muốn miễn phí (và hợp pháp) bằng cách có thẻ thư viện và sử dụng ứng dụng ưa thích của thư viện địa phương (có thể là Libby). Tôi nói tất cả những điều đó, bởi vì với tất cả sự tiếp cận dễ dàng và miễn phí đến sách nói chất lượng cao, tại sao trên đời lại có người nghe một cuốn sách nói của John Grisham được trình bày như thế này? Đừng nhấp vào liên kết đó. Thay vì cuốn sách nói thực sự, được Michael Beck đọc một cách tuyệt vời, nó sẽ đưa bạn đến một video YouTube bao gồm một người kể chuyện AI đọc cuốn tiểu thuyết ăn khách gần đây của Grisham, *The Widow*, và phần tường thuật phát dưới 13 giờ video AI "rác"—về cơ bản là cảnh quay mô phỏng các kỳ nghỉ giả. Nó trông giống như video họ hiển thị dưới lời bài hát trên máy karaoke của địa ngục. Tôi không có bất kỳ bằng chứng khoa học nào để chứng minh điều này, nhưng nó chắc chắn sẽ gây ung thư não cho bạn. Như *New York Times* đã chỉ ra, 80.000 linh hồn lạc lối đã nghe *The Widow* theo cách này. Và Grisham rất tức giận về điều đó. "Những kẻ trộm cắp và cướp bóc tác phẩm của tôi và cố gắng kiếm lợi từ nó, dưới bất kỳ hình thức nào, nên bị trừng phạt dân sự và hình sự [...] Và trong ví dụ cụ thể này, YouTube đồng lõa vì rõ ràng họ biết điều gì đang xảy ra và từ chối ngăn chặn nó," Grisham nói với *Times* trong một email. Ông ấy thực sự nên viết về điều này. Về phần mình, YouTube cho biết video vẫn còn đó vì chưa có yêu cầu gỡ xuống, và họ không chủ động kiểm soát các vi phạm bản quyền. "Trong hơn hai thập kỷ, chúng tôi đã xây dựng các hệ thống giúp chủ sở hữu quyền quản lý và kiểm soát nội dung có bản quyền của họ—liên tục đầu tư để đảm bảo các hệ thống đó phát triển khi các mối đe dọa mới xuất hiện," Jack Malon, người phát ngôn của YouTube, viết cho *Times*. Nếu một video YouTube của bạn từng bị gắn cờ vi phạm bản quyền, nguyên nhân có thể là do tính năng Content ID mà các nhà xuất bản âm nhạc rất ưa chuộng. Tính năng này cho phép chủ sở hữu bản quyền quét YouTube và tự động phát hiện nội dung có bản quyền. Đôi khi, Content ID là một công cụ kiếm tiền giá trị cho các chủ sở hữu bản quyền, những người có thể tập trung vào việc sử dụng ngẫu nhiên – hoặc thậm chí vô tình – các tài liệu có bản quyền, đặc biệt là âm nhạc, và bằng cách đưa ra yêu cầu, kiếm tiền từ video của người khác. Hiện tại, tính năng này không còn khả dụng, nhưng đây là loại hình mà hệ thống bản quyền của YouTube đã được thiết kế để hỗ trợ. Như tờ Times đã chỉ ra, Content ID không hiệu quả trong việc tìm kiếm sách nói được thuật lại bằng AI. Dạng sóng âm thanh của nội dung không giống với âm thanh mà nhà xuất bản sở hữu, điều này gây khó khăn trong việc xác định những gì cần quét. Tác giả giữ bản quyền đối với văn bản, văn bản này có thể được người tạo video YouTube thay đổi một chút nhưng vẫn giữ nguyên phần lớn cuốn sách – đủ tốt cho những người nghe thông thường. Điều này khiến các nhà xuất bản và tác giả phải thực hiện quy trình gỡ bỏ thủ công, điều này dường như, xét từ việc "The Widow" vẫn còn tồn tại, là không xảy ra. Đó là một điều đáng tiếc. Và tôi không có ý nói rằng điều đó đang cướp đi doanh số bán sách nói của John Grisham, điều này tồi tệ, nhưng không phải là sự bất công lớn nhất trong vũ trụ. Điều đó tồi tệ vì mọi người đang nghe những thứ rác rưởi khủng khiếp chỉ vì nó có sẵn. Và họ thực sự, thực sự không cần phải làm vậy.