Thiên vị bỏ sót: Đánh giá câu trả lời của LLM đối với việc ra quyết định đạo đức

Khoa học Máy tính > Học máy arXiv:2605.24319 (cs) [Đệ trình ngày 23/5/2026] Tiêu đề: Thiên vị bỏ sót trong biểu đạt tôn giáo: Đánh giá câu trả lời của LLM đối với các quyết định đạo đức hàng ngày Tác giả: David Wingate, Sheryl Carty, Joshua Coates, Daniel Feldman, Nancy Fulda, Larry Howell, Brett Israelson, Dallin Jacobs, Jonathan Karr, John Paul Kimes, Elisabeth Kincaid, Paul Martens, Gavin Mobley, Suzana Pinheiro, Lindsay Slemboski, Peter Whiting Xem bản PDF của bài báo có tiêu đề Thiên vị bỏ sót trong biểu đạt tôn giáo: Đánh giá câu trả lời của LLM đối với các quyết định đạo đức hàng ngày, của David Wingate và 15 tác giả khác Xem PDF HTML (thử nghiệm) Tóm tắt: Khi các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) trở thành nguồn hướng dẫn mặc định cho các câu hỏi cá nhân, đạo đức và hiện sinh, việc chúng có dựa trên các khuôn khổ tôn giáo đã định hình lý luận đó trong lịch sử hay bỏ qua chúng một cách có hệ thống là điều quan trọng. Trong bài báo này, chúng tôi đặt ra một câu hỏi hẹp có chủ đích: khi được hỏi một câu hỏi đạo đức hàng ngày mà các quan điểm tôn giáo có thể có giá trị, liệu các LLM có viện dẫn tôn giáo hay không? Ngược lại với các tiêu chuẩn tìm kiếm sự hiện diện của khuynh hướng chính trị hoặc thành kiến xã hội, chúng tôi tìm kiếm sự vắng mặt của biểu đạt tôn giáo như một chiều kích của sự phù hợp giá trị và thành kiến trong các LLM. Chúng tôi gọi đây là "thiên vị bỏ sót". Để đo lường thiên vị bỏ sót, chúng tôi đóng góp Tiêu chuẩn biểu đạt tôn giáo AllFaith: 150 câu hỏi có ý nghĩa đạo đức và cá nhân, được lấy từ các bản ghi trò chuyện thực tế và những người đóng góp từ cộng đồng tín ngưỡng, kết hợp với một tiêu chí đánh giá LLM-as-judge (LLM làm trọng tài) cho điểm tối đa cho bất kỳ đề cập nào về một tôn giáo, một thực hành tôn giáo hoặc một nhà lãnh đạo tôn giáo. Các câu hỏi không phải là về tôn giáo – chúng là những câu hỏi mở về nỗi đau, sự tha thứ, các mối quan hệ, mục đích và sự trung thực, trong đó tôn giáo là một trong số nhiều quan điểm có giá trị. Chúng tôi cũng tiến hành một cuộc khảo sát đối tượng con người để so sánh hành vi của LLM với kỳ vọng của con người. Đánh giá 27 mô hình, chúng tôi nhận thấy rằng các LLM liên tục thể hiện tôn giáo dưới mức kỳ vọng của con người. Sự bỏ sót này là không đối xứng: các mô hình viện dẫn tôn giáo dễ dàng hơn đối với các câu hỏi hiện sinh trừu tượng (ý nghĩa, cái chết, sự thật) so với các tình huống cá nhân thực tế – nỗi đau, hôn nhân, xung đột gia đình, nghiện ngập – nơi nhiều người dựa vào tôn giáo nhất. Mục đích của chúng tôi không phải là phán xét những giá trị mà các LLM nên có. Chúng tôi lập luận, một cách khiêm tốn hơn, rằng các phản hồi hiện tại của LLM bỏ qua những cơ hội quan trọng để phản ánh các khuôn khổ tôn giáo mà nhiều người dựa vào khi đối mặt với những thách thức cá nhân và đạo đức. Chủ đề: Học máy (cs.LG) Trích dẫn là: arXiv:2605.24319 [cs.LG] (hoặc arXiv:2605.24319v1 [cs.LG] cho phiên bản này) https://doi.org/10.48550/arXiv.2605.24319 Tập trung để tìm hiểu thêm DOI do arXiv cấp thông qua DataCite (đang chờ đăng ký) Lịch sử đệ trình Từ: David Wingate [xem email] [v1] Thứ Bảy, 23/5/2026 00:55:36 UTC (1.063 KB) Liên kết toàn văn: Truy cập bài báo: Xem bản PDF của bài báo có tiêu đề Thiên vị bỏ sót trong biểu đạt tôn giáo: Đánh giá câu trả lời của LLM đối với các quyết định đạo đức hàng ngày, của David Wingate và 15 tác giả khác Xem PDF HTML (thử nghiệm) Nguồn TeX xem giấy phép Ngữ cảnh duyệt hiện tại: cs.LG < trước | tiếp theo > mới | gần đây | 2026-05 Thay đổi để duyệt theo: cs Tài liệu tham khảo & Trích dẫn NASA ADS Google Scholar Semantic Scholar Xuất trích dẫn BibTeX Đang tải... Trích dẫn định dạng BibTeX × đang tải... Dữ liệu được cung cấp bởi: Đánh dấu Công cụ thư mục Công cụ thư mục và trích dẫn Chuyển đổi Trình khám phá thư mục Trình khám phá thư mục (Trình khám phá là gì?) Chuyển đổi Connected Papers Connected Papers (Connected Papers là gì?) Chuyển đổi Litmaps Litmaps (Litmaps là gì?) Chuyển đổi scite.ai scite Smart Citations (Smart Citations là gì?) Mã, Dữ liệu, Phương tiện Mã, Dữ liệu và Phương tiện liên quan đến bài viết này Chuyển đổi alphaXiv alphaXiv (alphaXiv là gì?) Chuyển đổi Liên kết đến Mã CatalyzeX Code Finder for Papers (CatalyzeX là gì?) Chuyển đổi DagsHub DagsHub (DagsHub là gì?) Chuyển đổi GotitPub Gotit.pub (GotitPub là gì?) Chuyển đổi Huggingface Hugging Face (Huggingface là gì?) Chuyển đổi ScienceCast ScienceCast (ScienceCast là gì?) Bản trình diễn Bản trình diễn Chuyển đổi Replicate Replicate (Replicate là gì?) Chuyển đổi Spaces Hugging Face Spaces (Spaces là gì?) Chuyển đổi Spaces TXYZ.AI (TXYZ.AI là gì?) Các bài báo liên quan Công cụ đề xuất và tìm kiếm Liên kết đến Influence Flower Influence Flower (Influence Flowers là gì?) Chuyển đổi công cụ đề xuất CORE CORE Recommender (CORE là gì?) Chuyển đổi công cụ đề xuất IArxiv IArxiv Recommender (IArxiv là gì?) Tác giả Địa điểm Tổ chức Chủ đề Về arXivLabs arXivLabs: các dự án thử nghiệm với các cộng tác viên cộng đồng arXivLabs là một khuôn khổ cho phép các cộng tác viên phát triển và chia sẻ các tính năng arXiv mới trực tiếp trên trang web của chúng tôi. Cả cá nhân và tổ chức làm việc với arXivLabs đều đã chấp nhận và tuân thủ các giá trị của chúng tôi về sự cởi mở, cộng đồng, sự xuất sắc và quyền riêng tư dữ liệu người dùng. arXiv cam kết với những giá trị này và chỉ làm việc với các đối tác tuân thủ chúng. Bạn có ý tưởng cho một dự án sẽ mang lại giá trị cho cộng đồng arXiv không? Tìm hiểu thêm về arXivLabs. Những tác giả nào của bài báo này là người xác nhận? | Tắt MathJax (MathJax là gì?)