Thế giới văn học chưa sẵn sàng cho AI.

Công nghệ Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõi Theo dõi Xem tất cả Công nghệ AI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõi Theo dõi Xem tất cả AI Thế giới văn học chưa sẵn sàng cho AI Ba vụ bê bối gần đây cho thấy nhiều điều về ngành xuất bản hơn là về chất lượng của các tác phẩm do LLM tạo ra. Ba vụ bê bối gần đây cho thấy nhiều điều về ngành xuất bản hơn là về chất lượng của các tác phẩm do LLM tạo ra. bởi Gaby Del Valle Gaby Del Valle Phóng viên Chính sách Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõi Theo dõi Xem tất cả của Gaby Del Valle Ngày 22/5/2026, 14:30 UTC Liên kết Chia sẻ Tặng Ảnh: Cath Virginia / The Verge, Getty Images Gaby Del Valle Gaby Del Valle Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõi Theo dõi Xem tất cả của Gaby Del Valle là phóng viên chính sách tại The Verge, chuyên đưa tin về giám sát, Bộ An ninh Nội địa và phe cánh hữu công nghệ. Từ năm 2012, tạp chí văn học Anh Granta đã xuất bản các tác phẩm đoạt giải khu vực của Giải thưởng Truyện ngắn Khối thịnh vượng chung hàng năm. Tuy nhiên, năm nay, có điều gì đó bất thường về một trong những tác phẩm được chọn cho giải thưởng danh giá này: Nó dường như được viết bởi AI. Tác phẩm “The Serpent in the Grove” của Jamir Nazir mang nhiều đặc điểm của văn xuôi do LLM tạo ra – các phép ẩn dụ hỗn hợp, phép lặp, danh sách ba. (Tôi biết đây cũng là một danh sách ba, và tôi cam đoan tôi đã tự viết bài này, không có sự trợ giúp, như tôi viết tất cả mọi thứ.) Tôi phải thừa nhận rằng ban đầu tôi không bị thuyết phục bởi cáo buộc rằng câu chuyện của Nazir đã được AI tạo ra. Tôi biết mọi người đang sử dụng LLM để giúp họ viết – hoặc để viết hộ họ, hoàn toàn – nhưng tôi đã cảnh giác với kiểu hoang tưởng về AI đã phát triển trong số các đồng nghiệp của tôi. Dấu gạch ngang được cho là một dấu hiệu của AI, cũng như từ “delve” và các danh sách đã nói ở trên. Các câu ngắn, mạnh mẽ cũng vậy, đặc biệt khi được sử dụng để ngắt quãng một chuỗi các câu dài hơn. Nhưng tôi, một con người, chắc chắn đã sử dụng tất cả những điều trên trong bài viết của mình trước đây. Rốt cuộc, LLM được đào tạo dựa trên văn bản của con người. Chúng phản ánh những gì chúng đã được cung cấp. Tuy nhiên, có một chất lượng kỳ lạ trong văn xuôi do AI tạo ra. Có điều gì đó không ổn về nó, ngay cả khi bạn không thể nhận ra ngay lập tức đó là gì. Nếu có những dấu hiệu cụ thể của AI, và tôi đang sử dụng những dấu hiệu đó ngay bây giờ, thì làm sao bạn biết tôi thực sự đã viết điều này? Nabeel S. Qureshi, cựu học giả thỉnh giảng về AI tại Trung tâm Mercatus thuộc Đại học George Mason, là một trong những người đầu tiên chỉ ra việc nghi ngờ sử dụng AI trong câu chuyện của Nazir. Đối với Qureshi, hai câu đầu tiên đã đủ bằng chứng. Họ nói rằng khu rừng vẫn ngân nga vào buổi trưa. Không phải sự cần mẫn gọn gàng của ong hay tiếng cọ xát sắc bén của dao rựa trên dây leo, mà là một âm thanh từ bụng – như thể trái đất nuốt một tiếng hét và giữ nó ở đó. “Nói chung, văn bản AI có một nhịp điệu đặc biệt mà tôi đã học được cách nhận ra, điều này khó mô tả,” Qureshi nói với tôi qua email. “Có một phổ từ ‘AI đã giúp tôi chỉnh sửa’ đến ‘AI đã viết cái này’ – trường hợp này đối với tôi giống như trường hợp sau, mặc dù tất nhiên tôi không biết chắc chắn.” Vấn đề là ngay cả khi việc sử dụng AI bị nghi ngờ rộng rãi, không ai trong chúng ta thực sự biết chắc chắn. Trong một tuyên bố, Tổng Giám đốc Commonwealth Foundation, ông Razmi Farook, cho biết tổ chức này nhận thức được các cáo buộc liên quan đến AI trong các truyện đoạt giải, bao gồm cả truyện của Nazir. Ông Farook cho biết tất cả các tác giả gửi tác phẩm dự thi đều được hỏi liệu họ có gửi tác phẩm gốc, chưa xuất bản hay không, và tất cả các tác giả lọt vào danh sách rút gọn đều đã đích thân xác nhận không sử dụng AI để hỗ trợ họ viết truyện. Ông Farook nói: “Cho đến khi một công cụ hoặc quy trình đủ tin cậy để phát hiện việc sử dụng AI xuất hiện, có thể giải quyết các thách thức liên quan đến việc làm việc với tiểu thuyết chưa xuất bản, thì Foundation và Giải thưởng Truyện ngắn Khối thịnh vượng chung phải hoạt động dựa trên nguyên tắc tin tưởng”. Về phần mình, Granta đã chạy truyện của Nazir qua Claude “và hỏi liệu nó có phải do AI tạo ra hay không”, nhà xuất bản Sigrid Rausing cho biết trong một tuyên bố. “Phản hồi khá dài, kết luận rằng nó ‘gần như chắc chắn không phải do con người tạo ra mà không có sự trợ giúp’”. Nhưng Claude không phải là công cụ phát hiện AI, nó là một chatbot được hỗ trợ bởi một mô hình ngôn ngữ lớn (LLM). Mặc dù các công cụ AI thường tốt hơn người đọc trong việc phát hiện văn xuôi do LLM tạo ra – hoặc ít nhất là những người đánh giá các giải thưởng văn học – tuyên bố của Granta ngụ ý rằng họ đã đi đến nguồn để hỏi liệu câu chuyện đang được đề cập có thực sự được tạo ra bởi AI hay không, điều này cho thấy có lẽ chính tạp chí cũng không hiểu cách AI hoạt động. Bà Rausing nói: “Có thể các giám khảo hiện đã trao giải cho một trường hợp đạo văn AI – chúng ta chưa biết, và có lẽ sẽ không bao giờ biết”. Các ấn phẩm ngày càng bị lừa đăng các câu chuyện do AI tạo ra, một số trong đó được “viết” bởi những “tác giả” không thực sự tồn tại. Thậm chí còn có nghi ngờ rằng chính Nazir là giả mạo – mặc dù tác giả Kevin Jared Hosein, người từng đoạt Giải thưởng Truyện ngắn Khối thịnh vượng chung, đã xác nhận rằng Nazir là một người thật, và chia sẻ những tin nhắn anh ấy gần đây đã trao đổi với Nazir về những nghi ngờ về việc sử dụng AI trong câu chuyện của anh ấy. Nazir cũng đã xuất bản một tập thơ vào năm 2018. Nazir đã không trả lời yêu cầu bình luận của The Verge. Vào tháng 3, Hachette đã ngừng xuất bản tiểu thuyết kinh dị Shy Girl của Mia Ballard sau khi tác giả bị cáo buộc sử dụng AI, mặc dù Ballard phủ nhận việc sử dụng nó và đổ lỗi cho một biên tập viên thuê ngoài. Cũng có câu hỏi liệu có bất kỳ cách chấp nhận được nào để các tác giả và nhà báo sử dụng AI hay không. Văn xuôi do LLM tạo ra rõ ràng là bị cấm, nhưng việc sử dụng AI để tạo ý tưởng, hoặc để nghiên cứu thì sao? Còn các dịch vụ phiên âm AI thì sao? Đến mức nào thì việc phụ thuộc vào các công cụ này có nghĩa là tác phẩm không còn là của riêng bạn nữa? Tuần này, tác giả người Ba Lan Olga Tokarczuk thừa nhận cô sử dụng AI để hỗ trợ quá trình sáng tạo của mình – một khía cạnh khác của việc sử dụng AI mà Qureshi đã đề cập, nhưng đáng báo động đối với người đọc.