Thẩm phán đã phê duyệt thỏa thuận dàn xếp trị giá 1,5 triệu USD giữa SEC và Musk liên quan đến khoản đầu tư vào Twitter.

Thẩm phán phê duyệt thỏa thuận dàn xếp 1,5 triệu USD giữa SEC và Musk về khoản đầu tư vào Twitter Phán quyết nêu rõ việc thỏa thuận có công bằng hay không là “để công dân của chúng ta quyết định tại hòm phiếu”. Ngày 8/7/2026, 17:34 EST Năm 2022, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) dưới thời cựu Chủ tịch Gary Gensler đã khởi kiện Elon Musk liên quan đến việc ông này mua lại Twitter. Cơ quan quản lý đặt vấn đề về việc Musk chậm trễ 11 ngày trong việc tiết lộ các khoản đầu tư trước đó vào nền tảng mạng xã hội, cho rằng sự chậm trễ này đã cho phép doanh nhân này tăng quy mô cổ phần của mình trước khi thực hiện giao dịch mua, giúp ông tiết kiệm tới 150 triệu USD gây thiệt hại cho các cổ đông của nền tảng. Sau khi có sự thay đổi lãnh đạo tại cả SEC và Nhà Trắng, cơ quan này đã đạt được một thỏa thuận dàn xếp vào đầu năm nay, theo đó Musk phải nộp phạt dân sự 1,5 triệu USD mà không thừa nhận hành vi sai trái nào. Việc Musk, một người vốn đã cực kỳ giàu có, phải trả một khoản tiền nhỏ như vậy khiến nhiều người cho là không thỏa đáng. Tuy nhiên, hôm nay, Reuters đưa tin rằng vụ việc kéo dài này đã chính thức kết thúc. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sparkle Sooknanan đã ban hành một bản ghi nhớ và lệnh để hoàn tất thỏa thuận dàn xếp. Mặc dù Thẩm phán Sooknanan đã phê duyệt kết quả, nhưng lệnh này đi kèm với một lời chỉ trích không hề nhẹ nhàng về cách xử lý vụ việc: "Tòa án này chỉ giới hạn trong việc đánh giá liệu phán quyết đồng thuận được đề xuất có đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu về sự công bằng và hợp lý hay không, hoặc liệu nó có 'biến quyền lực tư pháp thành trò hề' hay không. Mặc dù Tòa án có những nghi ngại đáng kể về thỏa thuận dàn xếp đạt được trong vụ việc này, nhưng không thể nói rằng thỏa thuận này đạt đến ngưỡng cao đó. Điều đó có nghĩa là Tòa án này phải chấp nhận phán quyết đồng thuận của các bên. Việc Cơ quan Hành pháp (thông qua SEC) đã làm đủ để buộc ông Musk phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm bị cáo buộc của mình hay chưa, giống như nhiều vấn đề khác, là để công dân của chúng ta quyết định tại hòm phiếu." Đó là một lời chỉ trích gay gắt, nhưng cũng chính xác.