Tại sao những cây cầu theo chủ nghĩa hiện đại lại không khủng khiếp?

Công chúng không thích kiến ​​trúc hiện đại nhưng nói chung họ không ghét những cây cầu hiện đại. Danh sách những cây cầu tuyệt vời nhất, ấn tượng nhất, đẹp nhất trên thế giới sẽ đề cập đến những cây cầu kinh điển như Cầu Tháp Luân Đôn, Cầu Brooklyn hay Rakotzbrücke nhưng cùng với chúng, họ sẽ hình dung ra Cầu Kubitschek ở Brazil (Shutterstock). Cầu Rio-Antirrio ở Hy Lạp: hay “Cầu” Moses ở Hà Lan. Cho dù bạn có thích những cây cầu này hay không, tôi không thấy trong tài liệu nào có ý kiến ​​cho rằng những cây cầu hiện đại đều xấu xí hay việc xây dựng những cây cầu hiện đại đã thất bại hoặc tụt hậu so với những cây cầu vĩ đại trong quá khứ theo cách mà người ta chỉ trích kiến ​​trúc hiện đại nói chung. Tại sao lại thế này? Tôi có một lý thuyết, đó là những người thiết kế cầu đến từ các trường kỹ thuật chứ không phải từ các trường kiến ​​trúc. Tất nhiên, có thể có điều gì đó trong bản chất của những cây cầu đã cắt tỉa không gian thiết kế theo cách thu hút vẻ đẹp – có thể chúng ta thích dây xích, vòm, dây cáp ở độ căng và vẻ đẹp chỉ là sản phẩm phụ của kỹ thuật. Tuy nhiên, có thể tạo ra những cây cầu xấu xí để nó không chỉ là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Hơn nữa, một bằng chứng nhỏ nhưng đáng chú ý ủng hộ lý thuyết của tôi là hầu hết các cây cầu được tạp chí Wallpaper, một tạp chí kiến ​​trúc cụ thể, chọn, trên thực tế đều xấu (và không có sự trùng lặp nào trong các cây cầu trong danh mục đầu tiên của tôi về những cây cầu đẹp “phổ biến”). Dưới đây là một số, hãy tự đánh giá: Thực tế là những cây cầu hiện đại thường đẹp, đặc biệt là khi chúng đến từ các kỹ sư, phù hợp với lập luận của Samuel Hughes rằng xấu xí là một lựa chọn chứ không phải là một hạn chế. Bài viết Tại sao những cây cầu theo chủ nghĩa hiện đại lại không khủng khiếp? xuất hiện đầu tiên trên Marginal REVOLUTION.