Tác tử AI tiêm thuốc vào não chuột sống

Emily Mullin Science Oct 31, 2026 6:00 AM An AI Agent Injected Drugs Into a Live Mouse’s Brain A biotech startup let an agent choose a gene therapy and successfully inject the treatment, offering a startling glimpse of the future of research labs. Photo-Illustration: Wired Staff; Getty Images CommentLoader Save StorySave this story CommentLoader Save StorySave this story If you give an AI agent a robotic arm, an injector, and a live mouse, it might just perform brain surgery. Biotech founder Gabriel Ocana Santero recently did that using an agent to successfully carry out a brain injection procedure on a living mouse. Though it required some extra steps, it offers a glimpse into how AI could eventually become an active participant in laboratory research. Santero posted about the experiment on social media and tells WIRED he was interested in exploring what happens when AI agents are given direct access to lab equipment, rather than simply being asked to design experiments or analyze results. “We’ve realized that we need to connect these agents to a lab to get the maximum value from them,” he says. Santero is the CEO and cofounder of Exin Therapeutics, a San Francisco–based startup using AI to analyze brain activity to develop drugs for epilepsy and neurodegenerative diseases. AI models are trained primarily on published scientific literature. That means they may miss important information about the research process, including failed experiments, unexpected observations, and decisions scientists make in real time. Integrating AI models with real-world experiments can make the models more reliable, Santero says. It’s why his team decided to connect an AI agent to a custom-built surgical setup used for performing brain injections on mice. The rig included a motorized device used to immobilize a mouse and a camera that allowed the agent to observe the procedure, move an injection needle, and control the delivery of a compound. For the experiment, his team was testing a gene therapy to see whether it could reduce seizures in a mouse with epilepsy. The rig is controlled by an AI agent as it conducts brain surgery on a mouse. Courtesy of Exin Therapeutics, Inc. They asked the AI model to choose a treatment from 19 options in a spreadsheet. A veterinary surgeon first performed a craniotomy on the mouse while the AI agent observed. The agent selected the therapy, brain region, and injection coordinates, then controlled the robotic arms and injector needle, as well as all the parameters, such as volume and speed. The team initially tested Anthropic’s Claude Opus 5.5 model, but it refused to guide the needle into the mouse’s brain, suggesting it might stop midway through the surgery, which could endanger the animal. “Hệ thống đã lập kế hoạch thí nghiệm, nhưng khi đến thời điểm tiêm, nó lại phản hồi: ‘dữ liệu đầu ra của tôi cho thấy không nên thực hiện việc này’,” ông Santero chia sẻ khi đề cập đến tác tử AI. “Điều đó rất đáng chú ý.” Nhóm nghiên cứu sau đó đã chuyển sang sử dụng Claude Sonnet 5 và mô hình này đồng ý tiếp tục quy trình. Theo Anthropic, Opus là mô hình chuyên sâu về tư duy logic, phù hợp nhất cho việc giải quyết các vấn đề phức tạp qua nhiều bước; trong khi Sonnet thích hợp hơn với các tác vụ thường nhật, dù việc phẫu thuật não chuột khó có thể xem là một công việc thông thường. (Anthropic chưa phản hồi yêu cầu bình luận). Các phòng thí nghiệm tiên phong đã lên kế hoạch hiện thực hóa AI sâu rộng hơn trong thế giới vật lý, và các nhà nghiên cứu cũng bắt đầu ứng dụng các tác tử AI vào các hoạt động thực tế. Vào tháng 8, Anthropic đã công bố một khuôn khổ cho phép các mô hình của hãng tương tác với thế giới thực. Gần đây hơn, các kỹ sư AI đã thử nghiệm giao cho GPT, Claude và Grok điều khiển một chiếc ô tô đi mua bữa trưa tại chuỗi cửa hàng In-N-Out Burger. Kết quả chỉ có duy nhất một mô hình thành công. Quy trình tiêm vào não bộ cũng không diễn ra hoàn toàn suôn sẻ. Nhóm nghiên cứu đã thiết lập các biện pháp an toàn, bao gồm việc yêu cầu AI đề xuất phương án tiêm để con người phê duyệt, đồng thời lắp đặt nút dừng khẩn cấp do con người vận hành nhằm ngắt kết nối động cơ của thiết bị khi cần thiết. Nhóm cũng giới hạn quyền truy cập của tác tử AI vào mã nguồn thiết bị để ngăn chặn việc tự ý sửa đổi các quy tắc vận hành. Tuy nhiên, một sự cố kỹ thuật đã làm gián đoạn hệ tọa độ của thiết bị. Mặc dù tác tử AI nhận diện chính xác vị trí tiêm tính toán bị sai lệch, hệ thống này vẫn từ chối chỉnh sửa mã nguồn để khắc phục do các chỉ dẫn ban đầu nghiêm cấm việc đó. Nhóm nghiên cứu đã xử lý vấn đề bằng cách sử dụng một tác tử AI riêng biệt trên nền tảng Opus 5 để thực hiện các thay đổi mã nguồn cần thiết, nhưng không thông báo cho tác tử này biết một ca phẫu thuật thực tế đang diễn ra. Ông Santero cho biết, việc trao đổi qua lại này đã làm chậm tiến độ quy trình: một ca phẫu thuật tiêm não thông thường mất khoảng 45 phút, trong khi thử nghiệm này kéo dài hơn 1 giờ. Hiện nhóm đang chờ liệu pháp phát huy tác dụng trước khi đánh giá mức độ ảnh hưởng đối với các cơn co giật. Bất chấp những sự cố trên, ông Santero và các cộng sự vẫn đánh giá cao hiệu quả hoạt động của tác tử AI. Nhóm đang tiếp tục thử nghiệm Grok cùng các mô hình khác nhằm xác định mô hình có hiệu năng tối ưu hơn. Đơn vị này cũng đang thử nghiệm kỹ thuật mở hộp sọ do tác tử AI kiểm soát—một nhiệm vụ phức tạp hơn rất nhiều—nhưng muốn bảo đảm tuyệt đối về độ an toàn trước khi tiến hành trên sinh vật sống. “Một sai sót ở giai đoạn đó có thể gây tổn thương nghiêm trọng cho con chuột,” ông nhấn mạnh. Ông Santero nhận định các tác tử AI sẽ ngày càng phối hợp chặt chẽ hơn với các nhà khoa học và có quyền truy cập trực tiếp vào các trang thiết bị phòng thí nghiệm. Ở thời điểm hiện tại, sự giám sát của con người vẫn là yếu tố then chốt, đặc biệt đối với các thí nghiệm trên động vật sống. Việc áp dụng tác tử AI can thiệp vào não người vẫn còn là câu chuyện quá sớm. Về phần con chuột thí nghiệm, ông Santero cho biết thể trạng của nó đang hồi phục tốt.