Round Hill Music kiện Suno và Anthropic với giá 1 tỷ USD nhờ dữ liệu đào tạo AI

Trang chủ / Công nghệ mới nổi / AI Round Hill Music kiện Suno và Anthropic với giá 1 tỷ USD vì dữ liệu đào tạo AI Nhà xuất bản độc lập nhắm mục tiêu đến nhà sản xuất Claude và trình tạo nhạc AI, trích dẫn hơn 500 bài hát được sử dụng trái phép Al Landes Al Landes LinkedIn Al là một nhà văn công nghệ lâu năm có thiên hướng viết về mọi thứ kỳ lạ. Trong khi viết cho Gadget Review, anh ấy quản lý một nhóm người viết bài đánh giá, đảm bảo nội dung của họ hoàn hảo. Tất cả các bài viết của Al Landes → Bởi Al Landes Al Landes LinkedIn Al là một nhà văn công nghệ lâu năm có thiên hướng viết về mọi thứ kỳ lạ. Trong khi viết cho Gadget Review, anh ấy quản lý một nhóm người viết bài đánh giá, đảm bảo nội dung của họ hoàn hảo. Tất cả bài viết của Al Landes → Ngày 19 tháng 8 năm 2026 · đọc 2 phút Hình ảnh: Hình ảnh ký gửi Bài học chính Bài học chính Round Hill Music đòi Anthropic và Suno bồi thường hơn 1 tỷ USD. Khiếu nại cáo buộc hơn 500 bài hát được đào tạo hệ thống AI trái phép, vi phạm các quy định của DMCA. Giám đốc điều hành Josh Gruss thề sẽ đưa cả hai vụ án ra xét xử, từ chối các giải pháp dàn xếp yên tĩnh. Ngành công nghiệp âm nhạc đã dành nhiều năm để yêu cầu các công ty AI một cách tử tế. Bây giờ nó đang hỏi các thẩm phán liên bang. Nhà xuất bản độc lập Round Hill Music đã đệ đơn kiện Anthropic và Suno vi phạm bản quyền riêng biệt lên Tòa án quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, cáo buộc cả hai công ty đã sử dụng danh mục của mình để đào tạo hệ thống AI mà không được phép. Thiệt hại tiềm tàng có thể vượt quá 1 tỷ USD - một con số dựa trên dự báo thiệt hại theo luật định, không phải là số tiền cố định. Con số đó không phải là kế toán; đó là một phát súng cảnh cáo. Câu hỏi cốt lõi mà những trường hợp này buộc phải đặt ra là: các công ty AI có cần giấy phép rõ ràng để đào tạo về âm nhạc có bản quyền hay họ có thể tiếp tục coi mọi bài hát từng được ghi là một bữa tiệc buffet miễn phí không? Round Hill là một nhà xuất bản âm nhạc độc lập có danh mục được cho là bao gồm các tác phẩm như “Iris”, “Total Eclipse of the Heart”, “Lola” và “Holy Diver”. Các khiếu nại cáo buộc rằng danh mục của nó - bao gồm các tác phẩm thuộc các danh mục này - đã được sử dụng trái phép để đào tạo cả hệ thống tạo âm nhạc của Claude và Suno. Round Hill nói gì đã xảy ra Các cáo buộc rất cụ thể, bao gồm hàng trăm bài hát, các khiếu nại sâu rộng của DMCA và khả năng mở rộng có thể làm giảm số lượng hồ sơ ban đầu. Theo luật của Reuters và Bloomberg: Vụ kiện Anthropic tuyên bố có ít nhất 500 bài hát do Round Hill kiểm soát đã đào tạo Claude - bao gồm các tác phẩm gắn liền với James Brown, The Kinks và Goo Goo Dolls. Vụ kiện Suno cáo buộc loại vi phạm tương tự đối với hệ thống tạo âm nhạc của nó. Cả hai khiếu nại đều bao gồm khiếu nại DMCA: gian lận kiểm soát truy cập và xóa thông tin quản lý bản quyền. Round Hill cho biết họ có thể sửa đổi cả hai đơn khiếu nại để bao gồm 10.000 tác phẩm và bản ghi âm trở lên. Theo Music Business Worldwide, thiệt hại theo luật định có thể lên tới 150.000 USD cho mỗi tác phẩm nếu cố ý vi phạm. Không tìm cách giải quyết Giám đốc điều hành của Round Hill đang báo hiệu một đường lối cứng rắn - thử nghiệm, chứ không phải một thỏa thuận yên lặng khiến những người sáng tạo phải thất vọng. Giám đốc điều hành Round Hill, Josh Gruss, nói với Reuters rằng công ty dự định đưa cả hai vụ việc ra xét xử và sẽ không chấp nhận bất kỳ giải pháp nào khiến các nhạc sĩ và nghệ sĩ không được đền bù xứng đáng. Theo Reuters, cả Anthropic và Suno đều không trả lời yêu cầu bình luận. Đây không phải là một hồ sơ bị cô lập. Các hãng thu âm lớn đã kiện Suno về những cáo buộc tương tự. Vụ kiện của Round Hill gây áp lực cho nhà xuất bản độc lập lên làn sóng kiện tụng đang buộc nguồn gốc dữ liệu đào tạo trở thành trung tâm của mô hình kinh doanh của AI. Cảm giác năng động này rất giống với thời kỳ đầu lấy mẫu hip-hop - các hãng cuối cùng đã biết rằng “chúng tôi không xóa nó” không phải là một biện pháp phòng vệ, chỉ là một sự chậm trễ. Các công ty AI có thể đang học bài học tương tự nhưng với chi phí cao hơn đáng kể. Các nhà quan sát cho rằng nếu lý thuyết của Round Hill tồn tại sau các động thái bác bỏ, thì cách tiếp cận không chính thức “đào tạo trước, cấp phép sau” vốn đã âm thầm hỗ trợ quá trình phát triển AI có thể trở nên không thể chấp nhận được về mặt pháp lý. Theo dõi các khiếu nại sửa đổi. Danh mục - và thiệt hại - có thể tăng nhanh. Chia sẻ cái này Có Thể Bạn Cũng Thích_ • CPO của Twitch thừa nhận không ai muốn tính năng đào tạo AI của nó: “Nếu nó được chọn tham gia, sẽ không có ai chọn tham gia” • Việc xuất bản sách đang tràn ngập AI – và không ai biết phải làm gì • Một ông chủ AI vừa sa thải nhân viên con người đầu tiên của mình (Sau 17 ca làm việc muộn) Quy trình biên tập của chúng tôi Tại Gadget Review, các hướng dẫn, đánh giá và tin tức của chúng tôi được điều khiển bởi chuyên môn kỹ lưỡng của con người và sử dụng hệ thống Xếp hạng độ tin cậy và Điểm thực của chúng tôi. AI hỗ trợ tinh chỉnh quy trình biên tập của chúng tôi, đảm bảo rằng mọi bài viết đều hấp dẫn, rõ ràng và ngắn gọn. Xem cách chúng tôi viết nội dung của mình ở đây → Tham gia cùng hơn 150k độc giả Tham gia cùng hơn 150.000 độc giả để khám phá những tiện ích thú vị nhất, hướng dẫn mua hàng thông minh và tin tức công nghệ thực sự quan trọng. Danh sách MỚI NHẤT_ 8 trò lừa đảo trong trò chơi hợp pháp về mặt kỹ thuật Ngày 18 tháng 8 năm 2026 16 tiện ích thông minh thực sự đơn giản hóa cuộc sống hàng ngày Ngày 18 tháng 8 năm 2026 18 tiện ích AI thực sự cải thiện thói quen hàng ngày của bạn Ngày 18 tháng 8 năm 2026 Tại sao đáng tin cậy Đánh giá tiện ích Với hơn 25 năm kinh nghiệm, quy trình biên tập của chúng tôi được xây dựng dựa trên chuyên môn của con người, đảm bảo rằng mọi bài viết đều đáng tin cậy và đáng tin cậy. AI giúp chúng tôi định hình nội dung của mình ngắn gọn và hấp dẫn nhất có thể. Tìm hiểu thêm về cam kết liêm chính trong Quy tắc đạo đức của chúng tôi.