OpenAI đang đối mặt với yêu cầu "trừng phạt nghiêm khắc" sau khi nỗ lực ngăn chặn các tổ chức tin tức truy cập hàng triệu bản ghi để tìm bằng chứng người dùng lách tường phí bằng cách yêu cầu ChatGPT tóm tắt các bài báo của họ.
Bằng chứng này được coi là quan trọng nhất đối với cả hai bên, có khả năng kết tội OpenAI là bên vi phạm hoặc minh oan cho công nghệ chatbot của họ là sử dụng hợp lý và mang tính biến đổi nội dung của các trang tin tức.
Trong một kiến nghị trừng phạt vào thứ Năm, các tổ chức tin tức kiện OpenAI—đứng đầu là The New York Times—đã cáo buộc công ty AI này liên tục nói dối trong nhiều năm để che giấu bằng chứng.
OpenAI đang đối mặt với yêu cầu áp dụng "các biện pháp trừng phạt nghiêm khắc" sau khi nỗ lực ngăn chặn các tổ chức tin tức truy cập hàng triệu bản ghi để tìm bằng chứng người dùng lách các bức tường phí (paywall) bằng cách yêu cầu ChatGPT tóm tắt các bài báo của họ.
Bằng chứng này được coi là quan trọng nhất đối với cả hai bên, có khả năng kết tội OpenAI là bên vi phạm hoặc minh oan cho công nghệ chatbot của họ là một trường hợp sử dụng hợp lý (fair use) mang tính biến đổi đối với nội dung của các trang tin tức.
Trong một kiến nghị trừng phạt vào thứ Năm, các tổ chức tin tức kiện OpenAI – do The New York Times dẫn đầu – đã cáo buộc công ty AI này liên tục nói dối trong nhiều năm để che giấu bằng chứng vi phạm có thể làm suy yếu lập luận bào chữa của OpenAI.
Đọc toàn bộ bài viết
Bình luận
Nguồn tin: Ars Technica AI — Tác giả: Ashley Belanger. Bản dịch tiếng Việt do AI thực hiện, có thể có sai sót.
