Ông Trump đổi thương hiệu AI một cách "điên rồ" là phép thử lòng trung thành với các giám đốc điều hành công nghệ – và nó đã thành công.

Steven Levy Kinh doanh Ngày 2 tháng 10 năm 2026, 11:00 SA Việc Tổng thống Trump Đổi Tên AI Một Cách Kỳ Lạ Là Phép Thử Lòng Trung Thành Đối Với Các Lãnh Đạo Công Nghệ—Và Nó Đã Thành Công Trong nhiều năm, các tỷ phú này đã say sưa nói về AI. Nhưng họ đã ngoan ngoãn chấp thuận khi Tổng thống Trump hủy bỏ thuật ngữ này. Ảnh minh họa: WIRED Staff; Yuri Gripas/Getty Images Lưu bài viết này Lưu bài viết này Bảy mươi năm trước vào mùa hè năm ngoái, một nhóm các nhà khoa học đã gặp nhau tại Đại học Dartmouth để thảo luận về một ý tưởng táo bạo—rằng máy móc một ngày nào đó có thể có khả năng tư duy giống con người. Một trong những nhà khoa học đó, John McCarthy, đã đề xuất một cái tên cho lĩnh vực mới: trí tuệ nhân tạo (artificial intelligence). Thuật ngữ này đã được chấp nhận. Khi tìm kiếm “artificial intelligence” trên Google Scholar, có khoảng 7.420.000 kết quả xuất hiện. Thuật ngữ này hoàn toàn phổ biến. Mọi người đều hiểu nó. Ngay cả đối với những người ghét AI, điều ít đáng lo ngại nhất của họ là cách chúng ta gọi nó. Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người. Bằng cách nào đó, Tổng thống Donald J. Trump đã phát triển sự không thích đối với thuật ngữ này, và khi ông không thích điều gì đó, ông cảm thấy tự do ban hành một sắc lệnh chống lại nó. Trong bài phát biểu ngày 23 tháng 9 tại Liên Hợp Quốc, ông đã ám chỉ rằng ông có thể muốn loại bỏ thuật ngữ “trí tuệ nhân tạo”. Lời nói của ông dường như là sự khoác lác, ngay cả đối với một người có sở thích đổi tên các vịnh, hồ và trung tâm nghệ thuật. Đổi tên toàn bộ một lĩnh vực nghiên cứu và ngành công nghiệp quan trọng nhất của Mỹ? Tuần này, tại một bữa trưa ở Nhà Trắng với các nhà lãnh đạo AI hàng đầu, ông đã thực sự hành động bằng một sắc lệnh hành pháp tuyên bố rằng “trí tuệ nhân tạo” giờ đây là một thuật ngữ bị cấm. Thay vào đó, chính phủ sẽ gọi nó là “Siêu Trí tuệ” (Super Intelligence). Rõ ràng tổng thống mong đợi khu vực tư nhân sẽ làm theo. Thật đáng xấu hổ, các ông chủ của AI đã ngoan ngoãn chấp thuận. Từ thời điểm này trở đi, họ có lẽ sẽ được biết đến với tư cách là các ông chủ của SI. Người ta không thể không coi đây là một màn thể hiện quyền lực tối thượng của tổng thống—dù cho các giám đốc điều hành có hàng nghìn tỷ đô la và tất cả trí thông minh thực sự của họ, người đứng đầu trong căn phòng vẫn là người đàn ông da cam. Thay đổi một cái tên có vẻ là một vấn đề nhỏ so với sự to lớn của việc kiềm chế một công nghệ có khả năng gây thảm họa. Nhưng đối với nhóm người này, trí tuệ nhân tạo không chỉ là một chuỗi các chữ cái. Đó là nền tảng của họ. Là bản sắc của họ. Khi họ còn là những đứa trẻ đọc sách khoa học viễn tưởng dưới chăn, thuật ngữ này đã khơi dậy trí tưởng tượng của họ. Họ đã xây dựng hoặc biến đổi các công ty của mình để phục vụ AI, và đó là tất cả những gì họ đã nói đến trong bốn năm qua. Tuy nhiên, khi tổng thống sử dụng bữa tiệc trưa của mình để giành được sự chấp thuận cho ý tưởng kỳ quặc của ông nhằm đảo ngược 70 năm lịch sử, dường như không một người nào trong phòng bày tỏ sự phản đối. Không phải Jeff Bezos, Jensen Huang, Dario Amodei, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai, Greg Brockman, Alex Karp, hay Elon Musk. Jacob Weisberg, tác giả cuốn sách gần đây *Profiles in Cowardice: A Study of Collaboration in the Trump Era* (Hồ sơ về sự hèn nhát: Một nghiên cứu về sự hợp tác trong kỷ nguyên Trump), coi sự việc này là một phép thử lòng trung thành điển hình của Tổng thống Trump, nhằm đánh giá liệu những người có quyền lực khác có tự hạ thấp mình để lấy lòng tổng thống và tránh cơn thịnh nộ của ông hay không. Nếu bạn vượt qua phép thử lòng trung thành, bạn sẽ thất bại trong phép thử bản lĩnh. Weisberg nói: “Cách duy nhất để chống lại loại điều này là hành động tập thể. Nếu tất cả những người đó chỉ nói, ‘Chúng tôi sẽ đồng ý với các điều khoản tự điều chỉnh, nhưng chúng tôi không chấp nhận [việc đổi tên], thì ông ấy sẽ làm gì?” Thay vào đó, do sự im lặng đáng ngạc nhiên của các tỷ phú, ông Trump có thể tuyên bố rằng những nhà lãnh đạo này đã tích cực ủng hộ ý tưởng của ông. Khi một phóng viên trong buổi họp báo sau bữa trưa đề cập đến các tác nhân AI, ông đã sửa lời cô ấy, nói rằng: “Tên gọi đã được thay đổi bởi những người vĩ đại nhất, thông minh nhất, xuất sắc nhất trên thế giới.” Thật vậy sao? Ngay cả khi sử dụng phép màu của các hệ thống siêu thông minh như ChatGPT hoặc Gemini, tôi cũng không thể tìm thấy bất kỳ trường hợp nào mà một trong những người vĩ đại đó trước đây đã vận động chính trị để loại bỏ thuật ngữ trí tuệ nhân tạo. Satya Nadella từng nói rằng ông muốn AI được gọi là “trí tuệ khác biệt,” nhưng điều đó không ngăn cản ông liên tục sử dụng thuật ngữ này. Và mặc dù Mark Zuckerberg gần đây đã thành lập một Phòng thí nghiệm Siêu trí tuệ, công ty của ông vẫn kiên trì quảng bá sản phẩm Meta AI tới hàng tỷ người dùng và bán thứ mà họ gọi là kính AI. Tôi đã hỏi Google, Microsoft, Anthropic, Meta, Amazon, OpenAI và xAI liệu họ có thay đổi các trường hợp sử dụng AI trong tên sản phẩm, bài nghiên cứu và thông tin liên lạc của mình hay không. Câu hỏi của tôi gửi đến hai công ty cuối cùng là liệu họ có thay đổi tên công ty để phù hợp với mệnh lệnh của tổng thống hay không. Khi tôi viết bài này, không có công ty nào phản hồi. Tôi đoán rằng họ sẽ làm ở mức tối thiểu để tránh sự tức giận của tổng thống, đồng thời cố gắng kéo dài thời gian cho đến khi chính quyền tiếp theo chấm dứt ý tưởng kỳ lạ này. Có ý kiến cho rằng các giám đốc điều hành thực sự hoan nghênh việc đổi tên một thuật ngữ đã trở nên độc hại. Tôi hoài nghi về điều đó, đặc biệt là vì thuật ngữ thay thế do tổng thống yêu cầu, “siêu trí tuệ,” đáng sợ hơn rất nhiều so với thuật ngữ gốc. Từ góc độ khoa học, sự thay đổi này cũng không có ý nghĩa. Một chuyên gia không kém phần uy tín là Nick Bostrom, nhà triết học đã phổ biến thuật ngữ siêu trí tuệ trong cuốn sách cùng tên, dường như cũng bối rối trước ý tưởng này. Siêu trí tuệ, ông giải thích với tôi qua email, “đặc biệt đề cập đến các hệ thống vượt trội hơn hẳn tất cả những bộ não con người tốt nhất. ‘AI’ đã đề cập đến một loại hệ thống rộng hơn nhiều, bao gồm, ví dụ, bộ lọc thư rác, công cụ kiểm tra chính tả, hệ thống định vị đơn giản, các LLM đời đầu, và các công cụ chơi cờ vua của thập niên 70 mà chưa sánh kịp những kỳ thủ cờ vua giỏi nhất của con người. Có vẻ kỳ cục khi gọi những thứ này là ‘siêu trí tuệ.’” Vậy lý do tổng thống yêu cầu thay đổi là gì, ngoài việc ông có thể làm điều đó? Trong bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc, ông nói rằng ông không thích thuật ngữ này vì “từ ‘nhân tạo’ khiến trí tuệ trở nên giả tạo. Và nó không phải là giả tạo.” Điều gì là giả tạo, ông nói một