Những người ngẫu nhiên được trang bị AI và không có luật sư được cho là đang lấp đầy các hồ sơ tòa án bằng các vụ kiện.

Đừng giả vờ ngây thơ. Nếu bạn là người không làm trong ngành luật vào những năm 2020, ít nhất bạn cũng từng thoáng nghĩ rằng mình có thể sử dụng một mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) để giúp tạo ra một vụ kiện “đanh thép” chống lại người đã làm bạn tức giận. Hoặc ít nhất bây giờ tôi biết không chỉ mình tôi có suy nghĩ đó. Theo một nghiên cứu mới của Anand Shah thuộc Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) và Joshua Levy thuộc Đại học Nam California (USC), được tờ New York Times đưa tin vào thứ Hai, nhờ trí tuệ nhân tạo (AI), các nguyên đơn tự đại diện, còn được gọi là nguyên đơn “pro se”, đang làm thay đổi cục diện pháp lý theo chiều hướng xấu hơn. Nghiên cứu này chưa được bình duyệt. Nghiên cứu cho biết, kể từ khi các LLM phổ biến được triển khai, 18% các hồ sơ pro se hiện chứa văn bản mà các tác giả cho là do AI tạo ra. Có lẽ do đó, “tổng số lượng hồ sơ pro se trên mỗi tòa án trong 180 ngày đầu tiên của một vụ án đã tăng trung bình 64% trong giai đoạn hậu AI”, nghiên cứu cho thấy. Thông thường, các hồ sơ pro se đến từ các tù nhân đang làm việc với vụ án của họ từ sau song sắt, nhưng nghiên cứu lưu ý rằng “tỷ lệ hồ sơ pro se của người không phải tù nhân trên toàn quốc đã tăng mạnh từ mức ổn định lịch sử khoảng 11% lên 16,8% trong năm tài chính 2025, một mức tăng chưa từng có trong 25 năm hồ sơ hành chính”. Theo tờ Times, các nguyên đơn pro se đã thua 96% các vụ án của họ từ năm 1998-2017. Tờ Times chủ yếu nêu bật các vụ kiện phù phiếm được tạo ra bằng AI – và sự lãng phí thời gian của các tòa án khi phải đọc và xử lý một cách tỉ mỉ tất cả các hồ sơ “lộn xộn” này. Một thẩm phán liên bang ở Minnesota tên là Patrick J. Schiltz đã gọi đây là “mối đe dọa hiện hữu đối với các tòa án liên bang”. Để minh họa quan điểm của mình, tờ Times đã phỏng vấn một người đàn ông sử dụng AI để tạo ra các vụ kiện. Người này đã cung cấp tên của mình cho tờ báo và cho phép chụp ảnh để đưa vào bài viết. Các tòa án đã cáo buộc một số điều không hay về người này, và tờ Times cho biết ông ta sống trong xe hơi của mình. Ông ta, theo cách nói yêu thích của tổng thống, “thẳng thắn từ trung tâm tuyển chọn” – đến mức câu chuyện của tờ Times gần như, à, có ý nghĩa. Tôi không thể phủ nhận rằng các vụ kiện AI nghe có vẻ là một vấn đề lớn. Đồng thời, các vụ kiện thường là vũ khí duy nhất mà những người Mỹ bị áp bức có – một sự thay thế cho các thể chế và chính trị gia thực sự giúp chúng ta được bồi thường khi chúng ta bị tổn hại và đó không phải là lỗi của chúng ta. Một phần trong tôi không thể không mong muốn đọc một câu chuyện David và Goliath về một người ngẫu nhiên được trang bị Claude, tự mình vươn lên đạt được một chiến thắng pháp lý thay đổi cuộc đời, trị giá hàng chục tỷ đô la – có lẽ sau khi sử dụng LLM để tìm hiểu cách tranh luận một vụ án tại tòa án.