Những kẻ thua cuộc thực sự trong phiên tòa xét xử Musk kiện Altman

Maxwell ZeffParesh Dave Kinh doanh Ngày 14 tháng 5 năm 2026 20:49 Những kẻ thua cuộc thực sự trong phiên tòa xét xử Musk kiện Altman Bồi thẩm đoàn liên bang hiện đang quyết định liệu Elon Musk có thắng kiện OpenAI và Sam Altman hay không, nhưng phiên tòa đã khiến mọi người trông có vẻ tồi tệ. Ảnh minh họa: Nhân viên WIRED; Hình ảnh Getty Trình tải bình luận Lưu câu chuyệnLưu câu chuyện này Trình tải bình luận Lưu câu chuyệnLưu câu chuyện này Các luật sư đã đưa ra những lập luận cuối cùng trong phiên tòa xét xử Musk kiện Altman vào thứ Năm trong nỗ lực cuối cùng nhằm thuyết phục thẩm phán và bồi thẩm đoàn rằng khách hàng tương ứng của họ, Elon Musk và Sam Altman, là những người quản lý nói sự thật, có thiện chí nhất về sứ mệnh phi lợi nhuận sáng lập của OpenAI. Phán quyết có thể được đưa ra ngay trong tuần tới, kết thúc cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ giữa hai doanh nhân có ảnh hưởng nhất ngành công nghệ. Nhưng bất kể kết quả thế nào, có rất nhiều người thua cuộc trong trường hợp này. Dựa trên nhiều bằng chứng, có vẻ như những người bị thiệt hại nặng nề nhất là các nhân viên, nhà hoạch định chính sách và thành viên công chúng, những người tin vào sứ mệnh của một phòng thí nghiệm nghiên cứu phi lợi nhuận — và ủng hộ OpenAI vì điều đó. Điều dường như được ưu tiên hàng đầu đối với Musk và những người đồng sáng lập khác của OpenAI trong hầu hết mọi thời điểm là xây dựng phòng thí nghiệm AI hàng đầu thế giới — ngay cả khi điều đó có nghĩa là tạo ra một công ty vì lợi nhuận trị giá hàng tỷ đô la trong quá trình này. Jill Horwitz, giáo sư luật của Đại học Northwestern có chuyên môn về các tổ chức phi lợi nhuận và đổi mới, cho biết: “Thật khó để biết lợi ích công cộng được bảo vệ như thế nào bởi một trong hai bên và đó thực sự là điều cuối cùng đang bị đe dọa trong một vụ kiện về một tổ chức phi lợi nhuận”. “Lợi ích của công chúng đối với tổ chức phi lợi nhuận đang gặp rủi ro bất kể ai thắng.” Sứ mệnh đã nêu của OpenAI là đảm bảo rằng trí tuệ nhân tạo chung (AGI) mang lại lợi ích cho nhân loại, nhưng nhân loại không phải là một bên trong trường hợp này. Trên thực tế, OpenAI đã dành cả thập kỷ qua để cố gắng cạnh tranh với các công ty trị giá hàng tỷ đô la như Google và xây dựng AGI trước tiên. Ngoài ra, Musk và Altman đã đấu tranh quyết liệt để trở thành người kiểm soát OpenAI. Daniel Kokotajlo, cựu nhà nghiên cứu OpenAI, người đã tham gia vào năm 2022 và đã nêu lên mối lo ngại về văn hóa an toàn của công ty, cho biết: "Musk và Altman về cơ bản đang tham gia vào cuộc đua để trở thành người đầu tiên xây dựng siêu trí tuệ và cả hai đều lo sợ người kia sẽ làm gì nếu họ thắng. Những người còn lại trong chúng ta nên sợ cả hai". Anh ấy là thành viên của một nhóm các nhà nghiên cứu trước đây của OpenAI đã nộp bản tóm tắt amicus trong trường hợp này chống lại việc chuyển đổi vì lợi nhuận của OpenAI, lập luận rằng cấu trúc phi lợi nhuận rất quan trọng trong quyết định gia nhập công ty của họ. Bạn có mẹo? Bạn có phải là nhân viên hiện tại hoặc trước đây của OpenAI hoặc Tesla muốn nói về những gì đang xảy ra không? Chúng tôi muốn nghe ý kiến ​​từ bạn. Sử dụng điện thoại hoặc máy tính không hoạt động, liên hệ với các phóng viên một cách an toàn trên Signal tại Mzeff.88 và Peard33.24. Tại phiên tòa, tổ chức phi lợi nhuận của OpenAI đã được thảo luận như thể đó là một nhà đầu tư doanh nghiệp khác. Các luật sư của OpenAI lập luận rằng việc trao cho tổ chức phi lợi nhuận số cổ phần trị giá 200 tỷ USD trong công ty hoạt động vì lợi nhuận là bằng chứng cho thấy OpenAI đang hoàn thành sứ mệnh của mình. Các nhóm vận động công chúng không đồng ý rằng chỉ cần tài trợ là đủ. Nathan Calvin, Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề nhà nước của tổ chức phi lợi nhuận về an toàn AI Encode, cho biết: “Tôi là một trong số rất nhiều người vui mừng khi thấy quỹ OpenAI có sẵn bao nhiêu nguồn lực từ thiện để thực hiện công việc tốt”. "Nhưng cần nhớ rằng tổ chức phi lợi nhuận cũng có vai trò quản trị và sứ mệnh của tổ chức phi lợi nhuận không phải là sứ mệnh của một tổ chức điển hình, mà đặc biệt là đảm bảo rằng AGI mang lại lợi ích cho toàn nhân loại. Tiền rất quan trọng cho mục tiêu đó và hữu ích cho tất cả những thứ khác như nhau, nhưng bản thân nó không phải là mục tiêu." Câu chuyện nguồn gốc Bằng chứng được tiết lộ trong trường hợp này cho thấy Altman và Musk đã đồng ý về việc ra mắt OpenAI như một tổ chức phi lợi nhuận và hoạt động giống như một công ty khởi nghiệp điển hình. Họ chia sẻ mục tiêu đánh bại Google DeepMind trong cuộc đua tới AGI. Nhưng việc tạo ra OpenAI như một tổ chức phi lợi nhuận hóa ra lại là một phương tiện cực kỳ bất tiện để giành chiến thắng trong cuộc đua đó. Musk đã cáo buộc Altman, Giám đốc điều hành của OpenAI và Greg Brockman, người đồng sáng lập và chủ tịch của nó, đã đi chệch khỏi sứ mệnh thành lập tổ chức phi lợi nhuận. Ông tuyên bố những người sáng lập đã sử dụng khoản đầu tư 38 triệu USD của mình để biến OpenAI thành một công ty trị giá 850 tỷ USD và biến một số người đồng sáng lập trở thành tỷ phú. Để thắng kiện này, Musk phải thuyết phục bồi thẩm đoàn và thẩm phán rằng anh ta kèm theo một số điều kiện nhất định đối với khoản đầu tư của mình, cụ thể là OpenAI chỉ có thể sử dụng số tiền này cho mục đích từ thiện và anh ta đã nộp đơn kiện kịp thời. Đáp lại, OpenAI lập luận rằng Musk đã không chứng minh được một trong những cáo buộc này và rằng ông ấy chỉ đơn giản là khó chịu về việc mất quyền kiểm soát phòng thí nghiệm AI. Trong một trong những email đầu tiên Altman gửi cho Musk về việc thành lập “một số loại tổ chức phi lợi nhuận” mà cuối cùng trở thành OpenAI, vào tháng 5 năm 2015, ông viết rằng những người làm việc trên đó sẽ nhận được “tiền thù lao giống như một công ty khởi nghiệp”. Musk nói rằng đó là “đáng để nói chuyện”. Hầu như không có gì được trình bày tại phiên tòa giải thích được những gì các đối tác kinh doanh dự định làm nếu tổ chức phi lợi nhuận thu được nhiều tiền hơn mức cần thiết. Đã có một số cuộc thảo luận về việc cung cấp nguồn mở cho công nghệ, nhưng các luật sư của OpenAI lập luận rằng chưa bao giờ có bất kỳ thỏa thuận nào về việc làm như vậy. Trên thực tế, trọng tâm dường như là mua các máy chủ đắt tiền để tạo ra các mô hình AI mạnh hơn, mặc dù có nghiên cứu quan trọng về việc phát triển các biện pháp bảo vệ xung quanh chúng. Trong lập luận cuối cùng của mình, luật sư Sarah Eddy của OpenAI cho biết về cơ bản, những người đồng sáng lập “không thể tranh cãi” rằng cuối cùng họ sẽ cần nhiều tiền hơn mức họ có thể hy vọng huy động được chỉ thông qua quyên góp. Cô trích dẫn lời chứng của Ilya Sutskever rằng “sứ mệnh của OpenAI lớn hơn một cấu trúc”. Eddy tiếp tục nói rằng nếu OpenAI không nhận được số tiền cần thiết thì dự án sẽ sụp đổ. Những người đồng sáng lập OpenAI đã nhiều lần nói trong email và lời khai