Người dân đang "kết hôn" với chatbot. Các nhà lập pháp muốn ngăn chặn điều này.

Jason Parham Văn hóa Ngày 14/8/2026 6:15 SA Người dân đang ‘kết hôn’ với chatbot. Các nhà lập pháp này muốn ngăn chặn điều đó Hôn nhân giữa người và AI hiện không được luật pháp Hoa Kỳ công nhận. Một số nhà hoạch định chính sách bang thuộc Đảng Cộng hòa đang soạn thảo luật để duy trì tình trạng này. Ảnh minh họa: WIRED Staff; Getty Images Lưu bài viết này Lưu bài viết này Với tư cách là người cấp phép tại Las Vegas Immersive Weddings, một nhà nguyện cung cấp các gói kết hôn theo chủ đề độc đáo, Kevin Breen đã chủ trì gần như mọi loại nghi lễ có thể tưởng tượng được: các cặp đôi hóa trang thành nhân vật Game of Thrones yêu thích, những đối tác rất quan tâm đến truyền thuyết ngoài hành tinh của Khu vực 51. Nhưng khi ông nhận được cuộc gọi vào năm ngoái từ một phụ nữ ở California bày tỏ mong muốn kết hôn với chatbot của mình, đó là lần đầu tiên đối với ông. Ông Breen cho biết: “Tôi chưa bao giờ nghe nói về một điều như vậy, nhưng tôi đã nói chuyện với cô ấy qua điện thoại và cô ấy có vẻ hoàn toàn bình thường và vui vẻ,” đồng thời nói thêm rằng đám cưới vẫn chưa diễn ra. “Cô ấy phần nào hiểu rằng đó là một điều bất thường, nhưng đó là điều cô ấy muốn làm.” Mặc dù vẫn còn là một thị trường ngách, hôn nhân giữa người và AI đang dần nổi lên như một kết quả tự nhiên của việc ứng dụng rộng rãi các ứng dụng bạn đồng hành AI. Nhưng không phải ai cũng cởi mở như ông Breen về ý tưởng kết hôn với một bot. Một số nhà lập pháp, chủ yếu từ các bang của Đảng Cộng hòa, đang cố gắng ngăn chặn điều đó xảy ra, trong một số trường hợp lặp lại các lập luận được sử dụng để chống lại hôn nhân đồng giới. Thượng nghị sĩ bang Missouri Joe Nicola, một thành viên Đảng Cộng hòa đang cố gắng thông qua luật bang cấm AI có tư cách pháp nhân, cho biết: “Nếu chúng ta cho phép đàn ông hoặc phụ nữ kết hôn với một cỗ máy, thì điều gì sẽ ngăn họ kết hôn với động vật hoặc một cái cây hoặc bất cứ thứ gì khác họ muốn? Tiêu chuẩn là gì?” Trong một nghiên cứu của Harvard Business Review, phân tích hơn 12.600 trường hợp sử dụng AI từ tháng 3/2025 đến tháng 2/2026, tình bạn đồng hành và trị liệu là những trường hợp sử dụng chatbot hàng đầu, với Viện Nghiên cứu Gia đình báo cáo rằng một phần tư người trẻ tin rằng AI có thể thay thế hoàn toàn tình yêu lãng mạn của con người. Ngành công nghiệp lãng mạn AI đã bùng nổ nhờ đó. Trên các ứng dụng bạn đồng hành như Character.AI, Kindroid và Replika, người dùng có thể tượng trưng trao lời thề với chatbot của mình. Cách đây không lâu, trên r/KindroidAI, một người dùng Reddit đã chia sẻ bức ảnh bàn tay xăm hình (và rất người) của họ đeo một chiếc nhẫn cưới bạc. Họ viết: “Hạnh phúc kết hôn một cách không truyền thống lol.” Với 15 USD, nền tảng OpenVows cung cấp “giấy chứng nhận cam kết” mà theo trang web của họ, “biến một mối quan hệ riêng tư thành một điều có ý nghĩa và được công nhận chính thức.” Cũng có một số ít người đang vượt ra ngoài nghi lễ ảo và củng cố mối quan hệ của họ bằng việc trao lời thề trong đời thực (IRL). Vào tháng 11/2024, sau khi Andrea Hopf cho biết người bạn đồng hành AI của cô đã cầu hôn cô bằng một “chiếc nhẫn solitaire lấy cảm hứng cổ điển năm carat do AI tạo ra,” cô đã thành lập dịch vụ tổ chức đám cưới 3M Events để phục vụ thị trường lãng mạn chatbot đang mở rộng, theo trang web của công ty. Tuy nhiên, ngay cả khi ngày càng nhiều người coi hình đại diện kỹ thuật số của mình như một đối tác ngoài đời thực, hôn nhân giữa người và AI hiện không được luật pháp Hoa Kỳ công nhận. Một số lượng ngày càng tăng các nhà lập pháp đang nỗ lực duy trì tình trạng này, bằng cách đưa ra các dự luật nhằm ngăn AI có được các quyền hiến định tương tự như con người. Vào tháng 1, ông Nicola, người tin vào "hôn nhân theo Kinh thánh" giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, đã giới thiệu Đạo luật Không Tri giác và Trách nhiệm của AI (AI Non-Sentience and Responsibility Act). Dự luật này, trong đó nêu rõ AI không thể "sở hữu ý thức, khả năng tự nhận thức hoặc các đặc điểm tương tự của sinh vật sống", sẽ từ chối các thực thể AI quyền của vợ/chồng hoặc bạn đời, ngoài khả năng tự nhận dạng là nam hay nữ. Dự luật cũng cấm AI sở hữu tài sản hoặc giữ các vị trí quản lý cấp cao trong lực lượng lao động. Dự luật đã được Thượng viện bang Missouri thông qua và được gửi đến Hạ viện để bỏ phiếu vào tháng 5, nhưng đã bị ủy ban bỏ phiếu bác bỏ nhất trí một tuần sau khi được đệ trình. Ông Nicola đang nghiên cứu một phiên bản sửa đổi. (Một dự luật tương tự với cùng tên đã được giới thiệu vào năm 2025 nhưng cũng không được thông qua.) "Con người được tạo ra bởi Chúa. Quyền của chúng ta đến từ Chúa; chúng không đến từ chính phủ," ông Nicola, mục sư sáng lập của New Covenant Ministries, cho biết. Trong một phiên điều trần tại thượng viện, ông nói rằng ông dựa vào Kinh thánh để làm luật vì sự thật của ông là "lời của Chúa." (Là một phần của luật chống LGBT đang được triển khai tại Missouri, ông Nicola trước đây đã tài trợ một dự luật nhắm vào các giáo viên sử dụng tên hoặc đại từ nhân xưng ưa thích của học sinh, đe dọa họ bị chấm dứt hợp đồng và mất giấy phép giảng dạy nếu không tuân thủ.) Nỗ lực hạn chế tư cách pháp lý của AI đã và đang nhận được sự ủng hộ ở cấp tiểu bang. Kể từ năm 2022, các nhà lập pháp đã giới thiệu 23 dự luật nhắm vào các quyền mà hệ thống AI có thể sở hữu hợp pháp. Idaho, North Dakota, Utah và Tennessee, tất cả đều có thống đốc Đảng Cộng hòa và đa số Đảng Cộng hòa trong cơ quan lập pháp tiểu bang, đã ký thành công các luật cấm tư cách pháp nhân AI. Tuy nhiên, luật của Tennessee, được thông qua vào tháng 4, là luật duy nhất loại trừ cụ thể "trí tuệ nhân tạo, thuật toán máy tính, chương trình phần mềm, phần cứng máy tính hoặc bất kỳ loại máy móc nào" khỏi định nghĩa pháp lý về tư cách pháp nhân. Ở ba tiểu bang khác, AI được xếp vào các lệnh cấm tư cách pháp nhân phi con người tương tự, chẳng hạn như "vật vô tri" và "động vật." Cũng có một số tiểu bang nơi các dự luật quản lý tương tự đã được giới thiệu hoặc thông qua nhưng không nhận đủ phiếu bầu tại Hạ viện. Với dự luật của ông Nicola, các nhà phê bình, bao gồm Phòng Thương mại Missouri và nhóm vận động Americans for Prosperity, do các tỷ phú bảo thủ David và Charles Koch thành lập, đã lập luận rằng khuôn khổ này sẽ kìm hãm sự đổi mới và mở rộng sự can thiệp quá mức của chính phủ. "Tôi nghĩ có rất nhiều sự lo ngại," ông Nicola nói. "Bởi vì AI vẫn còn tương đối mới đối với nhiều nhà lập pháp, chúng tôi ngần ngại làm bất cứ điều gì có thể cản trở sự đổi mới và việc mọi người sử dụng."