Một số người dùng Claude đang bức xúc vì các hình mờ (watermark) mới của Anthropic sẽ khiến họ bị phát hiện khi sử dụng công cụ này tại nơi làm việc hoặc trong các lớp học.

Anthropic gần đây đã quyết định áp dụng hình thức "đóng dấu" (watermark) cho các nội dung do Claude tạo ra – chèn mã vô hình vào văn bản do chatbot này biên tập, đánh dấu đây là nội dung được tạo bởi AI. Anthropic đã triển khai chính sách mới này nhằm đáp ứng Quy tắc Minh bạch của Đạo luật AI của Liên minh châu Âu (EU AI Act), hiện yêu cầu các công ty công nghệ phải gắn nhãn các nội dung được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI theo cách có thể nhận diện được bởi hệ thống máy tính. Tuy nhiên, trong khi các nhà quản lý châu Âu có thể hài lòng, một số người dùng AI lại tỏ ra không đồng tình. Chỉ cần tìm kiếm trên Reddit là có thể thấy bằng chứng về sự bất mãn đang âm ỉ, mặc dù các bài đăng khác trên trang này lại không đồng ý. Một trong những bài đăng kịch tính nhất mà chúng tôi tìm thấy là từ một người dùng có tên visionode, tài khoản này đáng chú ý là chỉ mới ba tuần tuổi. Theo visionode, hệ thống đóng dấu mới là một âm mưu hà khắc được thiết kế để gây hại cho những người dùng chatbot vô tội trên toàn thế giới. Lập luận cơ bản của visionode dường như là, trong khi những người dùng Claude am hiểu có thể che giấu bằng chứng về việc sử dụng AI của họ bằng cách diễn giải lại hoặc làm sạch nội dung đầu ra thông qua các dịch vụ AI khác, thì người dùng Claude thông thường sẽ bị phát hiện. "Ai sẽ bị bắt? Bạn. Sinh viên đã dùng Claude để sắp xếp lại một đoạn văn. Nhà báo đã yêu cầu AI tóm tắt một bản ghi dài hai trăm trang. Nhà văn bị bí ý tưởng và hỏi từ đồng nghĩa. Những người đó sẽ rời khỏi quá trình này với một hình xăm kỹ thuật số trên trán." Chúng tôi không có ý định làm giảm bớt sự phẫn nộ của visionode, nhưng đó không phải là những ví dụ tốt nhất. Một nhà báo yêu cầu AI tóm tắt một bản ghi dài hai trăm trang sẽ không bị làm phiền bởi dấu hiệu nhận biết gắn kèm bản tóm tắt đó, trừ khi họ sao chép và dán nguyên văn bản tóm tắt vào bài viết của mình – điều này rõ ràng là phi đạo đức và không nên xảy ra. Việc một sinh viên sao chép và dán nội dung do Claude tạo ra vào một bài luận sau khi yêu cầu nó "sắp xếp lại một đoạn văn" cũng phi đạo đức tương tự. Các Redditor khác cũng không đặc biệt ủng hộ sự phẫn nộ của người đăng bài. Một người dùng chỉ bình luận: "Hãy xem anh chàng này kìa." Một người khác yêu cầu người đăng bài gốc (OP) hãy "hít thở sâu." Visionode không phải là người duy nhất phàn nàn. Một người dùng không hài lòng khác đã gọi các dấu hiệu nhận biết là "phi đạo đức" và "đáng ghê tởm", đồng thời lập luận rằng bằng cách sử dụng Claude, họ đã hoàn thành phần lớn công việc. Theo quan điểm của họ, chatbot chỉ là một "công cụ" đã hỗ trợ công việc vất vả của họ. Người dùng này đặt câu hỏi: "Tôi đã đưa ra hướng dẫn, ngữ cảnh, quyết định và vô số lần tinh chỉnh, Claude chỉ là công cụ. Nếu Claude bắt đầu đóng dấu mã hoặc bất cứ thứ gì nó tạo ra, chính xác thì nó đang đòi công lao cho điều gì?" Một lần nữa, những người dùng khác lại chỉ trích người phê bình này. Một người dùng phản bác: "Nó không đòi công lao đâu. Vấn đề là có thể phát hiện các nội dung do AI tạo ra vì những rủi ro mà các nội dung do AI tạo ra có thể gây ra trong nhiều tình huống khác nhau." Một người khác châm biếm: "Anh bạn này thậm chí còn không thể phàn nàn về Claude mà không dùng Claude để viết." Một số nhà phê bình đã tránh xa câu chuyện về nạn nhân và đưa ra những lập luận tinh tế hơn một chút chống lại chính sách mới của Anthropic. Chẳng hạn, một người dùng đã phàn nàn về sự đạo đức giả chung trong việc đóng dấu bản quyền (watermarking) một sản phẩm biên tập mà bản thân nó lại được tạo ra bằng cách thu thập tác phẩm của người khác. Người dùng này nhận định: "Tôi nghĩ đây là một hướng đi rất đáng lo ngại." "Tôi không sử dụng Claude để viết bất cứ thứ gì, nhưng việc có một AI đóng dấu bản quyền tác phẩm của bạn là một sự trớ trêu đáng sợ, xét đến cách nhiều mô hình tiên phong có được dữ liệu huấn luyện của chúng." Tuy nhiên, nhìn chung, người dùng có xu hướng ủng hộ hệ thống đóng dấu bản quyền như một cách hợp lý để theo dõi tài liệu được tạo ra bởi thuật toán. Một người dùng trên một diễn đàn khác cho biết: "Thực sự không có lý lẽ xác đáng nào cho việc tại sao đây lại không phải là một ý tưởng hay." "Lý do duy nhất bạn không muốn điều này là để nói dối người khác." Chủ đề: AI, Anthropic, Claude, dấu bản quyền (watermarks) Khi quý vị mua hàng thông qua các liên kết trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi có thể kiếm được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của chúng tôi. Lucas Ropek Phóng viên cấp cao, TechCrunch Lucas là phóng viên cấp cao tại TechCrunch, chuyên về trí tuệ nhân tạo, công nghệ tiêu dùng và các công ty khởi nghiệp. Trước đây, ông từng đưa tin về AI và an ninh mạng tại Gizmodo. Quý vị có thể liên hệ với Lucas qua email lucas.ropek@techcrunch.com. Xem tiểu sử Ngày 13 – 15 tháng 10 San Francisco Phát triển nhanh hơn. Mở rộng danh mục đầu tư. Nâng cao chuyên môn thực tiễn. Bất kể mục tiêu của bạn là gì, Disrupt có thể hỗ trợ bạn. Tiết kiệm tới 300 USD ngay hôm nay! ĐĂNG KÝ NGAY Được quan tâm nhất Delta đang điều tra sau khi có người thiết lập mạng Wi-Fi giả mạo giữa chuyến bay Lorenzo Franceschi-Bicchierai Anthropic cho biết sẽ đóng dấu bản quyền văn bản được tạo bởi các mô hình AI của họ Ivan Mehta Tuyên ngôn AI của Mark Zuckerberg chính xác là lý do mọi người không thích AI Russell Brandom YouTube hiện yêu cầu người sáng tạo phải có số giờ xem gấp đôi để bắt đầu kiếm tiền Aisha Malik Mẫu hình 'đối kháng' này có thể ngăn camera giám sát phát hiện bạn Zack Whittaker Cloudflare ra mắt Kitesurf, một trình duyệt được xây dựng cho các tác nhân AI Sarah Perez Tesla và SpaceX sẽ đầu tư 16,8 tỷ USD để bắt đầu xây dựng nhà máy chip 'Terafab' ở Texas Sean O'Kane