Luật sư Pháp được khuyến nghị sử dụng các mô hình AI mã nguồn mở cho dữ liệu mật.

Quay lại các bài viết Các luật sư Pháp được yêu cầu không đưa dữ liệu mật vào ChatGPT, Claude và Gemini Bài viết cộng đồng được xuất bản Ngày 9 tháng 8 năm 2026 Frank Denis jedisct1 Theo dõi Các luật sư Pháp hiện đã được thông báo một cách thẳng thắn bất thường: không gửi dữ liệu khách hàng mật cho Claude, ChatGPT, Gemini hoặc bất kỳ AI đám mây độc quyền nào khác. Và ngay cả các gói doanh nghiệp hứa hẹn “không đào tạo” cũng không giải quyết được vấn đề. Tại Đại hội đồng vào ngày 12–13 tháng 3 năm 2026, Hội đồng Luật sư Quốc gia Pháp (CNB), đại diện cho các luật sư Pháp, đã quy định rõ ràng: không bao giờ tiết lộ dữ liệu khách hàng hoặc vụ việc cho các dịch vụ AI tạo sinh bên ngoài. Làm như vậy có thể khiến luật sư phải chịu các biện pháp kỷ luật hoặc pháp lý. CNB bác bỏ sự đảm bảo tiêu chuẩn của AI đám mây. Một nhà cung cấp độc quyền có thể hứa không sử dụng lại dữ liệu đã tải lên, nhưng tuyên bố đó thường “không thể chứng minh cũng như không thể xác minh”. Nói cách khác, hợp đồng và các cam kết “không đào tạo” không phải là bằng chứng về tính bảo mật. Và chủ quyền dữ liệu không chỉ đơn thuần là một bộ chọn khu vực. CNB cho biết các công ty phải xem xét nơi dữ liệu và mô hình được lưu trữ, ai kiểm soát máy chủ và liệu các công ty đó có tuân theo luật pháp ngoài lãnh thổ hay không – đặc biệt chỉ ra các công ty Hoa Kỳ. Điều này ảnh hưởng trực tiếp đến Claude for Legal Teams. Anthropic cho biết dữ liệu thương mại được lưu trữ tại Hoa Kỳ và lưu lượng truy cập có thể được định tuyến qua Hoa Kỳ, Châu Âu, Châu Á và Úc. Vì vậy, việc tiếp thị dịch vụ cho các nhóm pháp lý không làm cho đám mây có chủ quyền. Do đó, CNB xác định hai cách cấu trúc để loại bỏ rủi ro chủ quyền: ẩn danh hoặc giả danh dữ liệu trước khi dữ liệu rời đi, hoặc cài đặt LLM trên hệ thống của chính công ty – ví dụ, bằng cách chạy một mô hình mở cục bộ. Nhưng việc ẩn danh thực sự khó hơn nhiều so với việc chỉ xóa tên. Số tiền, tên dự án và phong cách viết có thể nhận dạng lại khách hàng khi kết hợp. Và đối với các quy trình làm việc như ghi âm cuộc họp trực tiếp, việc giả danh trước đó có thể đơn giản là không thể. Khuyến nghị thực tế cho công việc mật là suy luận cục bộ: chạy các mô hình mã nguồn mở hoặc trọng số mở trên các máy và cơ sở hạ tầng mà bạn kiểm soát. Giữ Claude, ChatGPT, Gemini và các API từ xa cho dữ liệu thực sự công khai hoặc đã được ẩn danh không thể đảo ngược. Và các luật sư không phải là duy nhất trong vấn đề này. Các bác sĩ, kế toán, đội ngũ nhân sự, tư vấn viên, kỹ sư, nhà nghiên cứu và các cơ quan công quyền cũng xử lý dữ liệu được bảo vệ về mặt pháp lý, hợp đồng hoặc chuyên môn. Do đó, họ phải đối mặt với cùng một câu hỏi kiến trúc: liệu dữ liệu đó có nên rời khỏi hệ thống của họ hay không? Điều này cũng khó có thể dừng lại ở Pháp. CCBE, đại diện cho các hiệp hội luật sư và đoàn luật sư Châu Âu, đã mô tả AI tại chỗ là lựa chọn an toàn nhất cho tính bảo mật. Vì vậy, hãy mong đợi sự giám sát tương tự trên khắp Châu Âu và trên các ngành nghề được xây dựng dựa trên sự bí mật và tin cậy. Nếu công việc của bạn liên quan đến dữ liệu mật hoặc dữ liệu nhạy cảm về chủ quyền, hãy ngừng coi AI đám mây độc quyền là mặc định. Thay vào đó, hãy chạy các mô hình mở cục bộ. Và nếu bạn bán dịch vụ AI ở Châu Âu, hãy cung cấp một chế độ thực sự cục bộ hoặc tự lưu trữ. Một hợp đồng không phải là chủ quyền dữ liệu. Hội đồng Luật sư Quốc gia Pháp: "ngay cả khi nhà cung cấp một mô hình độc quyền tuyên bố rằng dữ liệu đã tải lên sẽ không được sử dụng lại, tuyên bố này thường không thể chứng minh cũng như không thể xác minh. Cách duy nhất để đảm bảo chủ quyền, sự cô lập và tính bảo mật là ẩn danh và AI cục bộ với một mô hình mã nguồn mở." Thông báo của CNB Hướng dẫn đầy đủ CNB đã mã hóa sự tuân thủ AI Cộng đồng Chỉnh sửaXem trước Tải lên hình ảnh, âm thanh và video bằng cách kéo vào ô nhập văn bản, dán hoặc nhấp vào đây. Chạm hoặc dán vào đây để tải lên hình ảnh Bình luận · Đăng ký hoặc đăng nhập để bình luận Thích 1