Liệu điện toán đám mây có thể bị gián đoạn bởi AI?

Đám mây có thể bị gián đoạn với AI? Để tranh luận, hãy giả sử chi phí phần mềm sẽ về 0 do AI.1 Điều đó có thể thay đổi nền kinh tế đám mây, để những người chơi mới có thể vượt qua hào quang AWS/GCP/Azure không? Trước hết: “nhà cung cấp đám mây” làm gì? Các nhà cung cấp đám mây xây dựng/thuê trung tâm dữ liệu, thiết lập mạng và duy trì tất cả. Sau đó, họ “ảo hóa” phần cứng và bán các phần của nó (CPU, Đĩa, v.v.) cho khách hàng. Các CTO sẵn lòng trả phí bảo hiểm cho các nhà cung cấp đám mây để giải quyết vấn đề khó khăn khi xử lý phần cứng. Đổi lại, các kỹ sư phần mềm của họ nhận được máy chủ “theo yêu cầu” thông qua lệnh gọi API. Hầu hết khách hàng cần chạy phần mềm nguồn mở được sử dụng phổ biến (Postgres, Elastic, Redis, v.v.). Để thuận tiện, các nhà cung cấp đám mây thực hiện việc này cho họ, đóng gói nó dưới dạng một “sản phẩm” như RDS và bán dịch vụ với giá cao. Nếu chi phí phần mềm bằng 0 thì 2) không còn là điểm khác biệt nữa (tại sao phải trả giá RDS khi bạn có thể tiết kiệm lợi nhuận bằng cách sử dụng EC2 trực tiếp?). Điều quan trọng hơn nữa là ảo hóa phần cứng đã được tăng cường trong chiến đấu - và tất cả phần mềm để vận hành nó trên quy mô lớn - cũng sẽ có sẵn cho tất cả mọi người. Điều này sẽ giúp giảm chi phí, nhưng làm cách nào để gỡ rối 1) khỏi sự kiểm soát của các nhà cung cấp đám mây? Đa đám mây không dễ dàng Mặc dù về mặt khái niệm, các nhà cung cấp đám mây có thể thay thế được nhưng trên thực tế thì không như vậy. Đối với hầu hết các công ty, cần rất nhiều cơ sở hạ tầng phần mềm, bí quyết và quy trình để hoán đổi phiên bản AWS EC2 lấy phiên bản GCE, ngay cả khi bạn là Kubernetes Pro. Và điều này càng đúng hơn nếu chúng ta xem xét các nhà cung cấp ít được biết đến hơn như Linode, Hetzner, Digital Ocean, v.v. Mặc dù phần cứng máy chủ là một mặt hàng được bán dưới dạng các lát ảo hóa, nhưng không có “thị trường” dành cho điện toán/lưu trữ nơi mọi phiên bản đều có thể hoán đổi liền mạch với phiên bản khác. Sự kém hiệu quả chính là “nhà cung cấp đám mây” kết hợp chặt chẽ việc xây dựng/bảo trì phần cứng với các dịch vụ phần mềm. Điều đó có thể tối ưu cho lợi nhuận của họ, nhưng trên thực tế, phần cứng và phần mềm đòi hỏi chuyên môn riêng và một nền kinh tế hiệu quả sẽ phản ánh điều đó. Đây là tất cả những gì xảy ra trong khi các công ty sản xuất sản phẩm thanh toán hóa đơn và tự trói buộc mình vào sự ràng buộc của nhà cung cấp.2 Làm thế nào để chúng ta thực sự tách rời phần cứng khỏi phần mềm, từ góc độ kinh tế? Thách thức có thể là làm cho phần cứng đủ “có thể thay thế được”. Ở đây tôi quan tâm đến việc các ngành công nghiệp khác cuối cùng đã “tạo ra thị trường” như thế nào. Cơ sở hạ tầng thị trường cho phần cứng máy chủ Hãy tưởng tượng một thế giới nơi chúng ta có thị trường hai mặt gồm những người chơi này: Các công ty phần cứng xây dựng/thuê/bảo trì trung tâm dữ liệu, PoP, v.v. Với AI, họ cũng có thể ảo hóa và bán phần cứng của mình mà không cần phải là chuyên gia phần mềm. Các công ty sản phẩm cần triển khai phần mềm của họ. Họ không còn cần các sản phẩm đặc biệt như RDS, Elasticache, v.v. vì AI có thể xử lý các phiên bản nguồn mở cho họ. Cần những gì để cho phép giá thầu, yêu cầu, giao dịch, thanh toán bù trừ, v.v. giữa hai nhóm này? Đúng, bạn đoán đúng rồi - chúng tôi cần các thực thể tương tự hỗ trợ thị trường tài chính, như phòng thanh toán bù trừ, sàn giao dịch, v.v. Điều này mang lại cho chúng tôi mức giá theo giá thị trường cho hầu hết các trường hợp và khi các doanh nghiệp muốn “dự trữ phiên bản”, tất nhiên họ có thể mua hợp đồng tương lai trên phiên bản ảo hóa. Ngoài ra, nếu doanh nghiệp mua quá nhiều, họ có thể bán lượng dư thừa ra thị trường!3 Tính năng hữu ích nhất của một “thị trường máy chủ” thực sự là giải phóng các tác nhân để mua/bán dung lượng theo nhu cầu mà không gặp phải những rắc rối hiện có. Nhu cầu ở đây có thể cao hơn nhiều so với dự kiến. Nếu vậy, điều này có thể thuyết phục nhiều nhà cung cấp tham gia để làm cho điện toán trở nên sẵn có hơn. … trở lại thực tế Tiện lợi thay, tôi đã bỏ qua hai trở ngại kỹ thuật thực sự quan trọng: mạng và bảo mật. Nếu tôi nhận được một “phiên bản có thể thay thế” từ AWS, Linode và Hetzner, làm thế nào để tôi thực sự kết nối chúng cho một ứng dụng duy nhất mà không bị gián đoạn? Liệu chúng có bản ghi DNS của tôi không? Chúng có phải là một phần của cùng một mạng riêng phía sau NAT không? Độ trễ giữa các máy chủ là bao nhiêu? Làm thế nào để tôi đảm bảo quyền truy cập chi tiết? Làm thế nào để tôi biết có thể lấy một phiên bản từ nhà cung cấp dịch vụ đám mây khác? Không có điều nào trong số này là rõ ràng. Và vấn đề lớn nhất… tại sao các nhà cung cấp dịch vụ đám mây lại không chống lại điều này một cách quyết liệt? Điều này sẽ thổi bay lợi nhuận của họ! Tôi không có câu trả lời thỏa đáng cho những vấn đề này, và ngay cả khi có, con đường để biến điều này thành hiện thực còn dài. Tôi nghi ngờ chúng ta sẽ cần một chất xúc tác để thúc đẩy mọi người hành động. Ví dụ, nếu/khi bong bóng AI vỡ, sẽ có một lượng lớn nguồn cung điện toán dư thừa – các trung tâm dữ liệu không hoạt động, chờ đợi. Với sự đầu tư về tài chính, chính trị và xã hội vào các trung tâm dữ liệu này, sẽ có một động lực mạnh mẽ để chúng tiếp tục tạo ra doanh thu và duy trì việc làm. Có lẽ vào thời điểm đó, các nhà tạo lập thị trường sẽ tham gia để phân phối điện toán cho các tác nhân hàng ngày. Chú thích Điều này sẽ không xảy ra. Tuy nhiên, một ngày nào đó nó có thể trở nên đủ rẻ để phá vỡ các công ty đám mây. ↩ Sự phụ thuộc vào nhà cung cấp dễ quản lý hơn một chút với các tác nhân. Nhưng không có sự di chuyển nào mà không có rủi ro (đặc biệt là chi phí cơ hội), ngay cả khi đó là một lần duy nhất. ↩ Giám đốc tài chính của bạn sẽ RẤT THÍCH điều này! ↩ Tôi đang bỏ qua hỗ trợ, niềm tin, thương hiệu, v.v., những yếu tố tất nhiên là rất quan trọng đối với mọi thị trường hoạt động. ↩