Khi AI ngày càng phát triển, nó cho thấy một lời hứa hão huyền.

AICloseAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI Khi AI ngày càng phát triển, nó hé lộ một lời hứa hão huyền Trợ lý mới của quý vị có thể lên lịch một cuộc họp nhưng không thể sửa chữa thế giới đang đổ vỡ của chúng ta. Trợ lý mới của quý vị có thể lên lịch một cuộc họp nhưng không thể sửa chữa thế giới đang đổ vỡ của chúng ta. bởi TC SottekClose TC Sottek Biên tập viên cấp cao Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bởi TC Sottek Ngày 3/6/2026, 17:45 UTC Liên kết Chia sẻ Tặng Đồ họa của Michele Doying / The Verge TC SottekClose TC Sottek Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bởi TC Sottek là một biên tập viên cấp cao, người đã bị ám ảnh bởi các tiêu đề và tốc độ internet từ năm 2011. Trước đây, ông từng làm việc với tư cách là người ủng hộ Hệ thống Công viên Quốc gia. Tuần này, chúng tôi có hai bài đánh giá thực tế về tác nhân AI Gemini mới của Google – Spark – từ các đồng nghiệp David Pierce và Jay Peters. Kết luận của họ tương tự nhau: Nó hiệu quả đến mức đáng sợ. Spark biết rằng con chó của David tên là Frida và biết tên của vợ Jay, mặc dù cả hai người đều không cung cấp thông tin này cho Google một cách rõ ràng. Nhưng điều đáng sợ đối với tôi là tất cả những thứ này dường như hướng tới một tương lai của “năng suất” mà hoàn toàn bỏ qua những gì cần được sửa chữa trong thế giới của chúng ta. “Năng suất” thường được coi là một phương thuốc vạn năng cho những gì xảy ra với chúng ta trong cuộc sống cá nhân, thậm chí còn đi xa đến mức ám chỉ giá trị đạo đức của chúng ta khi chúng ta kém năng suất hơn. Năng suất tồn tại ở đâu đó giữa văn hóa hối hả và tục ngữ: Rốt cuộc, “tay nhàn rỗi là xưởng của quỷ”. Tôi không gợi ý rằng tất cả chúng ta nên khao khát trở thành những người vô dụng, nhưng chúng ta nên nhìn nhận những gì chúng ta đang được bán với đúng bản chất của nó. Các tác vụ đương đại trên máy tính có xu hướng cảm thấy quan trọng và cấp bách mọi lúc, ngay cả khi chúng không phải vậy. Chúng ta đang sống dưới sự liên minh bất chính của cái bẫy “bận rộn” và “bộ não phần mềm”. Và điều đó làm cho sự hỗ trợ của AI trở nên siêu giá trị! Nhưng đó là bởi vì các công ty chịu trách nhiệm về tất cả những thứ này hiện đang cố gắng giải quyết rất nhiều vấn đề mà họ đã tạo ra. Google, Microsoft, Apple và những công ty khác đã dành hàng thập kỷ để làm mờ ranh giới giữa cuộc sống công sở và cuộc sống cá nhân. Sự tiến triển chậm chạp hướng tới năng suất phổ biến này đã từng khiến chính phủ Pháp tuyên bố “quyền được ngắt kết nối” khỏi công việc khi rời văn phòng. (Thật xấu hổ khi những cảm nhận của người Mỹ vẫn thuyết phục tôi rằng đó là một điều quá xa vời.) Khi tôi đọc về Gemini Spark giúp các đồng nghiệp của tôi dễ dàng mã hóa màu lịch và thực hiện các thủ thuật gọn gàng khác theo yêu cầu, tôi không thể không nhớ lại một cách sống động khi còn nhỏ đã chứng kiến mẹ tôi phải dành hàng giờ để cắt phiếu giảm giá cẩn thận để chúng tôi có thể mua thực phẩm. Đôi khi, phòng khách của chúng tôi trông giống như một thí nghiệm khổng lồ về nghệ thuật cắt dán. Tất cả thời gian đó đã bị đánh cắp từ bà và gia đình chúng tôi – để làm gì? Có lẽ một trợ lý AI vào những năm 90 có thể đã giúp tìm và sắp xếp các ưu đãi tốt nhất, nhưng nó không bao giờ có thể sửa chữa một hệ thống kinh tế đã yêu cầu chúng ngay từ đầu. Giới hạn của sự gia tăng năng suất nằm ở đâu? Những người đang kiếm được nhiều tiền hơn cả Chúa hiện nay đã tuyên bố một tầm nhìn về một tương lai hậu lao động, nơi robot làm mọi thứ cho chúng ta để chúng ta có thể tận hưởng cuộc sống mà không phải lao động vất vả trong các hầm mỏ. (Chà, ngoại trừ các hầm mỏ nội dung.) Nếu bạn đã thấy robot thất bại của Elon Musk, bạn sẽ biết rằng tất cả những điều này thực ra ít giống với Battlestar Galactica mà giống với John Adams trong bức thư gửi Abigail của ông hơn: “Tôi phải nghiên cứu chính trị và chiến tranh để các con tôi có thể tự do nghiên cứu toán học và triết học,” và cứ thế cho đến khi các cháu có thể thưởng thức hội họa và thơ ca. Vì vậy, lý tưởng nhất là sau khi chúng ta vượt qua giai đoạn tiền siêu việt, AI sẽ biến tất cả chúng ta thành những đứa trẻ yêu sân khấu. Trong khi đó, Mark Zuckerberg đang đậu chiếc du thuyền dài 387 foot của mình tại một thành phố nơi ông vừa sa thải một phần đáng kể lực lượng lao động để bù đắp cho các khoản đầu tư vào AI. Ít nhất AI đã giải phóng thời gian của những công nhân bị sa thải này? Tôi sẽ chúc họ may mắn ở Hollywood, đặc biệt là vì họ đang cố gắng thay thế những đứa trẻ yêu sân khấu mới nổi bằng các diễn viên do AI tạo ra. Có một âm hưởng nham hiểm ẩn chứa đằng sau một số tiến bộ về năng suất này, bởi vì phản ứng đối với việc tăng năng suất là một trong những vụ lừa đảo lớn nhất của thế kỷ trước. Rất lâu trước khi AI tiêu dùng xuất hiện, năng suất đã bùng nổ trong khi tiền lương không theo kịp. Không ai làm việc ít hơn, họ chỉ kiếm được ít hơn. Và khi ngày càng nhiều công ty liên quan đến AI thu về hàng nghìn tỷ USD định giá, chế độ hiện tại của Hoa Kỳ đang cướp bóc mạng lưới an sinh xã hội – loại mạng lưới phải tồn tại nếu tất cả chúng ta đều trở thành những đứa trẻ yêu sân khấu thất nghiệp. Bạn đơn giản là không thể nhìn nhận những điều này một cách riêng biệt. Nếu kết quả cuối cùng của việc các công ty tư nhân tối ưu hóa lực lượng lao động có nghĩa là không ai phải làm việc, thì chúng ta phải sống trong một xã hội nơi mọi người vẫn có thể có một mái nhà và một bữa ăn. Có ai tự tin rằng điều đó sẽ xảy ra trong khi các nhà lãnh đạo đang cắt giảm trợ cấp SNAP trong khi xây dựng các phòng khiêu vũ được tài trợ bằng tiền thuế không? Một trợ lý AI có thể giúp bạn lên kế hoạch cho một ngày vui vẻ thì có ích gì nếu bạn thực sự không thể có đủ thời gian rảnh rỗi trong cuộc sống? Luôn có sự phản kháng đối với những tiến bộ mới – đến mức thuật ngữ “luddite” vẫn còn mạnh mẽ 200 năm sau khi các công nhân dệt may Anh nổi dậy chống lại tự động hóa trong ngành của họ. Phản ứng dữ dội của AI là có thật, có thông tin đầy đủ và được lập luận chặt chẽ. Tuy nhiên, một số thủ thuật mới thú vị đó rất vui và thậm chí có thể khá hữu ích trong cuộc sống cá nhân của chúng ta. Nhưng tôi không thể tưởng tượng rằng việc trả 99 USD mỗi tháng để gửi email, đặt lịch hẹn và tạo bảng tính là một tầm nhìn đầy hứa hẹn về tương lai hoặc thậm chí là một khoản đầu tư tốt. Đặc biệt nếu cái giá lớn hơn là lãng phí sự huy hoàng của đất đai chúng ta trong khi buộc chúng ta phải chịu sự toàn tri của doanh nghiệp. Theo dõi các chủ đề và tác giả từ câu chuyện này để xem thêm những nội dung tương tự trong nguồn cấp dữ liệu trang chủ được cá nhân hóa của bạn và để nhận thông báo qua email. TC Sottek Đóng TC Sottek Biên tập viên cấp cao Bài viết từ đây