Kế hoạch công phu của Anthropic nhằm giữ khoảng cách với Phố Wall

AIĐóngAI Các bài viết thuộc chủ đề này sẽ được cập nhật vào bản tin thư điện tử hằng ngày và trang tin cá nhân. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI Chính sáchĐóngChính sách Các bài viết thuộc chủ đề này sẽ được cập nhật vào bản tin thư điện tử hằng ngày và trang tin cá nhân. Theo dõiTheo dõiXem tất cả Chính sách Báo cáoĐóngBáo cáo Các bài viết thuộc chủ đề này sẽ được cập nhật vào bản tin thư điện tử hằng ngày và trang tin cá nhân. Theo dõiTheo dõiXem tất cả Báo cáo Kế hoạch phức tạp của Anthropic nhằm giữ khoảng cách với Phố Wall Kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của Anthropic làm dấy lên nghi vấn về khả năng duy trì các ưu tiên phát triển AI an toàn và có trách nhiệm. Kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của Anthropic làm dấy lên nghi vấn về khả năng duy trì các ưu tiên phát triển AI an toàn và có trách nhiệm. Tác giả: Robert HartĐóng Robert Hart Phóng viên chuyên trách AI Các bài viết của tác giả này sẽ được cập nhật vào bản tin thư điện tử hằng ngày và trang tin cá nhân. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bài viết của Robert Hart 16 giờ 51 phút UTC, ngày 27/10/2026 Đường dẫn Chia sẻ Tặng bài viết Đồng sáng lập kiêm Tổng Giám đốc điều hành Anthropic, Dario Amodei. Ảnh: Bloomberg qua Getty Images Robert HartĐóng Robert Hart Các bài viết của tác giả này sẽ được cập nhật vào bản tin thư điện tử hằng ngày và trang tin cá nhân. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bài viết của Robert Hart là phóng viên thường trú tại London của The Verge phụ trách mảng AI và là Học giả Cao cấp Tarbell. Trước đây, ông từng phụ trách mảng y tế, khoa học và công nghệ cho Forbes. Anthropic đang muốn thực hiện đồng thời hai mục tiêu. Với kế hoạch IPO sắp tới, doanh nghiệp vừa muốn tiếp cận nguồn vốn khổng lồ từ các thị trường đại chúng, vừa khẳng định sẽ không thỏa hiệp với sứ mệnh cốt lõi là phát triển AI an toàn và phục vụ lợi ích của nhân loại. Tuy nhiên, năng lực mô hình càng lớn thì rủi ro càng cao, và các cổ đông kỳ vọng lợi nhuận có thể không đủ kiên nhẫn đối với những biện pháp bảo đảm an toàn tốn kém làm chậm tiến độ thương mại hóa sản phẩm. Sam Altman, Tổng Giám đốc điều hành của đối thủ cạnh tranh lớn nhất của Anthropic là OpenAI, từng nêu rõ áp lực từ các nhà đầu tư là một trong những nguyên nhân khiến công ty không tiến hành IPO trong năm nay. Anthropic hy vọng có thể ngăn chặn các sức ép này thông qua một cơ cấu quản trị hết sức phức tạp. Một “mô hình quản trị độc đáo và phức tạp chưa từng có tiền lệ… được thiết kế sáng tạo dành riêng cho một doanh nghiệp do các nhà sáng lập dẫn dắt và định hướng bởi sứ mệnh này.” Giáo sư luật Elizabeth Pollman thuộc Đại học Pennsylvania nhận định với The Verge rằng Anthropic đã đề xuất phương án niêm yết với một “mô hình quản trị độc đáo và phức tạp chưa từng có tiền lệ” và được “thiết kế sáng tạo dành riêng cho một doanh nghiệp do các nhà sáng lập dẫn dắt và định hướng bởi sứ mệnh này”. Các chuyên gia cho rằng cấu trúc này sẽ mang lại cho Anthropic sự tự chủ trong việc theo đuổi lợi nhuận mà không để các cổ đông gây sức ép buộc phải cắt giảm các quy chuẩn an toàn hay vội vàng đưa các hệ thống ra thị trường trước khi được thử nghiệm kỹ lưỡng. Dẫu vậy, ngay cả những biện pháp bảo hộ pháp lý mạnh nhất cũng chỉ có hiệu lực ở mức độ nhất định, và không một cơ cấu tổ chức doanh nghiệp nào, dù được thiết kế hoàn thiện đến đâu, có thể bảo vệ hoàn toàn một công ty đại chúng trước những đòi hỏi của thị trường. Trước hết, Anthropic là một công ty lợi ích công cộng (public benefit corporation). Nói một cách dễ hiểu, công ty bị ràng buộc bởi các quy định pháp lý buộc phải cân bằng giữa việc tối đa hóa lợi nhuận của cổ đông với sứ mệnh xã hội đã tuyên bố và quyền lợi của các bên liên quan, như người lao động và các cộng đồng cụ thể. Patagonia và Kickstarter là những ví dụ điển hình của mô hình này, với sứ mệnh tương ứng tập trung vào bảo vệ môi trường và hỗ trợ các cộng đồng sáng tạo. Một cơ chế bảo vệ then chốt khác nhằm bảo đảm sứ mệnh của Anthropic thông qua việc hạn chế tầm ảnh hưởng của cổ đông đối với một trong những đòn bẩy quyền lực doanh nghiệp lớn nhất: hội đồng quản trị của công ty. Các thành viên hội đồng quản trị có nhiệm vụ giám sát công ty và bổ nhiệm ban lãnh đạo, bao gồm cả vị trí Giám đốc điều hành (CEO). Các thành viên hội đồng quản trị cũng có thể kiêm nhiệm các vị trí điều hành, như trường hợp của Anthropic, khi cả CEO Dario Amodei và Chủ tịch Daniela Amodei đều tham gia hội đồng quản trị. Tin liên quan Hồ sơ IPO của Anthropic vạch ra kế hoạch "cách mạng hóa mọi lĩnh vực nỗ lực của con người" bằng AI Năm chi tiết bất thường từ hồ sơ IPO của Anthropic Anthropic đang tiêu thụ nhiều khí đốt để thúc đẩy sự bùng nổ của AI Cổ đông thường có tầm ảnh hưởng đáng kể đối với nhân sự hội đồng quản trị, trao cho họ quyền thay thế các thành viên hoặc thúc đẩy các thay đổi nếu không hài lòng với cách thức điều hành công ty. Chẳng hạn, nếu các cổ đông bất bình trước việc sản phẩm chậm ra mắt thị trường do quy trình thử nghiệm an toàn không bắt buộc, họ có thể bãi nhiệm các thành viên hội đồng quản trị và thay thế bằng những người phù hợp hơn với lợi ích của mình, như việc ưu tiên lợi nhuận và giảm bớt sự thận trọng. "Anthropic hoàn toàn được bảo vệ trước các áp lực tìm kiếm lợi nhuận, theo nghĩa là các cổ đông phổ thông không có khả năng lựa chọn hội đồng quản trị hay đưa ra các quyết định kinh doanh." Theo cơ cấu quản trị được đề xuất của Anthropic, các cổ đông phổ thông gần như không có tiếng nói trong việc lựa chọn nhân sự hội đồng quản trị. Thay vào đó, bốn trong số bảy thành viên hội đồng quản trị sẽ do một cơ quan đặc biệt có tên là quỹ tín thác vì lợi ích dài hạn lựa chọn, theo Giáo sư Jens Dammann, chuyên gia luật kinh doanh và thương mại tại Trường Luật thuộc Đại học Texas. Đây là một cơ chế hết sức bất thường đối với một công ty công nghệ lớn. Quỹ tín thác này bao gồm "năm người được ủy thác bỏ phiếu không có lợi ích tài chính", có chuyên môn sâu về "an toàn AI, an ninh quốc gia, chính sách công và doanh nghiệp xã hội". Thông qua một loại cổ phiếu đặc biệt là cổ phiếu Hạng T (Class T stock), các ủy viên này có thể bổ nhiệm hoặc bãi nhiệm các thành viên hội đồng quản trị nhằm thực hiện mục tiêu đã tuyên bố: bảo đảm "Anthropic cân bằng một cách có trách nhiệm giữa lợi ích tài chính của cổ đông với lợi ích của các bên chịu tác động từ hoạt động của Anthropic và mục đích phục vụ lợi ích công cộng". Quỹ tín thác được thiết kế để vận hành độc lập với các áp lực thương mại của công ty, cho phép cơ quan này, xét về mặt lý thuyết, đặt sứ mệnh của Anthropic lên hàng đầu. Về mặt kỹ thuật, các cổ đông phổ thông có tiếng nói đối với ba vị trí còn lại trong hội đồng quản trị. Tuy nhiên, Anthropic đã tạo ra một cơ chế bảo vệ khác nhằm giữ quyền lực vững chắc trong tay các nhà sáng lập, mang tên "Founder LLC", đơn vị sẽ kiểm soát 50,1% quyền biểu quyết đối với các vấn đề của cổ đông. Do nhiều cuộc bỏ phiếu của cổ đông được quyết định theo đa số giản đơn, Founder LLC về cơ bản trao cho các nhà sáng lập Anthropic quyền ngăn chặn hoặc thông qua các quyết định bất chấp kết quả biểu quyết của các cổ đông khác. Điều này đồng nghĩa với việc họ sẽ nắm quyền quyết định thực tế ba thành viên hội đồng quản trị còn lại, theo Trường Luật Columbia.