Elon, đừng cố gắng khiến Grok thành công

AICloseAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI Báo cáoCloseBáo cáo Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả Báo cáo xAIClosexAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả xAI Elon, đừng cố gắng làm cho Grok thành công Dữ liệu mới cho thấy nhân viên chính phủ không thích chatbot của Elon Musk. Có ai thích không? Dữ liệu mới cho thấy nhân viên chính phủ không thích chatbot của Elon Musk. Có ai thích không? bởi Robert HartClose Robert Hart Phóng viên AI Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bởi Robert Hart Ngày 22/5/2026, 17:17 UTC Liên kết Chia sẻ Tặng Hình ảnh: The Verge Robert HartClose Robert Hart Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tóm tắt email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của quý vị. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bởi Robert Hart là một phóng viên tại The Verge có trụ sở tại London, chuyên đưa tin về mọi thứ liên quan đến AI và là Nghiên cứu viên cao cấp của Tarbell. Trước đây, ông đã viết về sức khỏe, khoa học và công nghệ cho Forbes. Có một sự thật phũ phàng về chatbot AI “tìm kiếm sự thật” Grok của Elon Musk: Nó không tốt lắm và không nhiều người sử dụng nó. Đó là kết luận của một báo cáo mới từ Reuters, cho thấy Grok hầu như không xuất hiện trong các hồ sơ liên bang về cách chính phủ Hoa Kỳ sử dụng AI vào năm ngoái. Đây không phải là dấu hiệu duy nhất cho thấy chatbot đặc trưng của xAI đang gặp khó khăn, ngay cả khi Musk đặt nó vào trung tâm của đợt IPO lớn nhất trong lịch sử. Reuters đã xem xét hơn 400 ví dụ về việc chính phủ sử dụng AI, trong đó các nhà cung cấp cụ thể được nêu tên. Grok hoặc xAI, theo phát hiện, chỉ xuất hiện trong ba trường hợp – mỗi trường hợp đều cho các mục đích cơ bản như soạn thảo tài liệu hoặc quản lý mạng xã hội, và luôn đi kèm với các đối thủ cạnh tranh như Microsoft và OpenAI. Các mô hình của OpenAI, so với đó, xuất hiện trong hơn 230 ví dụ, trong khi Google và Anthropic mỗi bên xuất hiện hàng chục lần. Một mô hình tương tự xuất hiện trong một cơ sở dữ liệu khác về các dự án AI tham vọng hơn của chính phủ với số lượng người dùng nhỏ hơn. Grok chỉ xuất hiện ba lần: hai lần cho các tác vụ hành chính thường xuyên tại Ủy ban Hỗ trợ Bầu cử, và một lần trong một dự án thử nghiệm của Bộ Năng lượng tại Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Livermore để tóm tắt tài liệu và nghiên cứu chung. Reuters tìm thấy 140 mục liên quan đến Microsoft và OpenAI, trong khi đánh giá ngắn gọn của tôi tìm thấy ít nhất 10 mục cho Anthropic và hàng chục mục cho Gemini của Google. Các danh sách này là một thước đo không đầy đủ và rời rạc về việc chính phủ áp dụng. Nhiều ví dụ khác được liệt kê mà không có nhà cung cấp cụ thể, và rõ ràng là không có định nghĩa chung về những gì được coi là AI. Dữ liệu cũng không bao gồm các cơ quan tình báo hoặc Lầu Năm Góc – nơi xAI đã giành được hợp đồng trị giá 200 triệu USD vào năm ngoái và gần đây đã được cấp phép hoạt động trên các mạng lưới mật sau khi Anthropic bị đưa vào danh sách đen. Tuy nhiên, tình hình không mấy khả quan cho Grok. Nó xuất hiện ít hơn nhiều so với các đối thủ, và khi xuất hiện, chủ yếu là cho các công việc hành chính cơ bản – khó có thể xứng đáng với mô hình tiên phong đẳng cấp thế giới mà Musk đã khoe khoang trong nhiều năm. Nó “đơn giản là không phải mô hình tốt nhất hiện có.” Những người đã trao đổi với Reuters cho rằng lời giải thích rất đơn giản: Grok không tốt bằng các đối thủ của nó. Một nguồn tin giấu tên từ Lầu Năm Góc cho biết, đây "không phải là mô hình tốt nhất hiện có", đồng thời nói thêm rằng các nhân viên ở đó có xu hướng ưa thích Gemini hoặc Claude. Các bảng xếp hạng công khai về mô hình AI củng cố quan điểm này. Anthropic, Google và OpenAI thống trị các vị trí hàng đầu, trong khi Grok hiếm khi lọt vào top 10, ngoại trừ một số trường hợp về hình ảnh hoặc video. Điều này gây khó xử cho Musk, và thậm chí còn khó xử hơn đối với SpaceX, công ty đã sáp nhập xAI vào đầu năm nay. Hồ sơ IPO của công ty tên lửa cho thấy công ty đã đặt AI – và Grok nói riêng – làm trọng tâm trong lời chào mời các nhà đầu tư. SpaceX tuyên bố đã xác định được "thị trường tổng thể có thể tiếp cận lớn nhất trong lịch sử nhân loại": một cơ hội đáng kinh ngạc trị giá 28,5 nghìn tỷ USD, mặc dù, đáng tiếc, công ty không đưa ra thời gian biểu để đạt được điều đó. Thực tế, gần như toàn bộ giá trị ước tính này đến từ AI, đặc biệt là AI doanh nghiệp, chứ không phải từ tên lửa hay vệ tinh. Reuters lưu ý rằng hiệu suất của Grok trong các cơ quan chính phủ có thể gợi ý về mức độ hoạt động của nó ở các nơi làm việc khác. Là một phần trong nỗ lực của xAI nhằm thu hút khách hàng doanh nghiệp, Musk được cho là đã ép buộc các ngân hàng mua gói đăng ký Grok nếu họ muốn tham gia IPO của SpaceX – nhưng nếu họ không nhận được giá trị xứng đáng, những thỏa thuận này có thể chỉ là giải pháp ngắn hạn. Liên quan Elon Musk xác nhận xAI đã sử dụng các mô hình của OpenAI để đào tạo Grok Trong IPO của SpaceX, Elon Musk là yếu tố rủi ro SpaceX vừa nộp hồ sơ cho đợt IPO có thể lớn nhất từ trước đến nay Như thể hiệu suất ảm đạm của nó chưa đủ khó xử, Musk gần đây đã thừa nhận rằng xAI đã sử dụng các mô hình của OpenAI để giúp đào tạo và cải thiện Grok. Quá trình này, được gọi là chưng cất (distillation), là tiêu chuẩn khi các công ty sử dụng mô hình của riêng họ, nhưng gây tranh cãi hơn nhiều khi liên quan đến việc sử dụng hệ thống của đối thủ. Grok thậm chí không thể đánh bại các mô hình mà nó đang được đào tạo. Trong phiên bản dành cho người tiêu dùng công khai, Grok cố tình gây khó chịu. Musk đã quảng bá chatbot này như một giải pháp thay thế ít thiên vị và ít kiểm duyệt hơn so với các công cụ như ChatGPT, nhưng điều đó đã biến thành một sản phẩm với các tiêu chuẩn bằng chứng lỏng lẻo, một sự ám ảnh không lành mạnh với Musk, và một lịch sử lâu dài về các nội dung xúc phạm, mang tính âm mưu và tình dục hóa. Ngay cả khi các rào cản tại nơi làm việc khác nhau, đây có thể không phải là thứ mà một doanh nghiệp sẽ chào đón. Hồ sơ nổi bật của Grok bao gồm việc ca ngợi Adolf Hitler, nghi ngờ số người chết trong Holocaust, dán hàng triệu deepfake tình dục hóa không có sự đồng thuận trên X, bao gồm cả những deepfake của trẻ em, và cung cấp năng lượng cho một bản sao Wikipedia phân biệt chủng tộc và kỳ thị người chuyển giới cùng một bạn gái anime nóng bỏng. Và đừng quên lần nó tự gọi mình là "MechaHitler". Nếu Grok là một nhân viên con người, tôi cảm thấy bộ phận nhân sự sẽ không mất nhiều thời gian để can thiệp. SpaceX dường như hiểu vấn đề. Trong hồ sơ của mình, công ty đã cảnh báo rằng các chế độ "nóng bỏng" hoặc "mất kiểm soát" của Grok mang theo rủi ro.