Dấu hiệu lớn nhất cho thấy một nội dung được viết bởi AI

Công nghệ Dấu hiệu lớn nhất cho thấy một văn bản được viết bởi AI Hãy xem xét kỹ và bạn sẽ thấy rằng mọi phần của văn bản đều không hoàn toàn chính xác. Bởi Eve Fairbanks Minh họa bởi The Atlantic. Nguồn: Getty. Ngày 29/5/2026 Chia sẻ Lưu Nghe−1.0x+ Tìm kiếm 0:0011:46 Vài tuần trước, tại Johannesburg, nơi tôi sinh sống, một người đàn ông đã vượt đèn đỏ và đâm vào chiếc Subaru của tôi. Tại hiện trường, anh ta hoảng loạn, không thể sắp xếp suy nghĩ. Nửa giờ sau, tôi nhận được một tin nhắn dài, ngữ pháp hoàn hảo từ anh ta, giải thích một cách lịch sự về cách anh ta nhận định vụ tai nạn đã xảy ra. Để nhận báo giá sửa chữa, tôi đã viết thư cho một thợ cơ khí mà tôi quen, một người đàn ông thường nhắn tin cho tôi bằng những câu cụt lủn, đầy từ viết tắt. Tôi nhận được phản hồi với giọng văn giống hệt người đàn ông đã đâm vào tôi – giọng văn đặc trưng của AI. Trong các cuộc khảo sát, mọi người liên tục nói rằng họ không tin tưởng vào văn bản do AI tạo ra. Nhưng điều đó không ngăn cản ngày càng nhiều người trong chúng ta sử dụng nó trong cuộc sống hàng ngày – để soạn email công việc và tin nhắn cá nhân, để lập danh sách mua sắm, thậm chí để viết kịch bản cho các cuộc tranh cãi với vợ/chồng. “Tôi cảm thấy mình đang phát điên,” nhà văn Jason Koebler than phiền trên trang tin tức công nghệ 404 Media, dưới “gánh nặng nhận thức” khi cố gắng phân biệt liệu mỗi đoạn văn bản anh ấy đọc là thật hay giả. Văn bản AI cũng đang len lỏi vào những không gian văn học ưu tú nhất của chúng ta – các chuyên mục ý kiến của báo chí, sách, tạp chí văn học. Tôi làm biên tập viên chuyên nghiệp, thường xuyên làm việc với các tác giả nổi tiếng về văn phong. Khoảng hai tháng trước, tôi bắt đầu nhận được một loại bài gửi mà tôi chưa từng thấy trước đây: hoàn toàn sạch sẽ, không có dấu phẩy thừa; độ dài đồng đều, với các đoạn văn có nhịp điệu đều đặn và một giọng văn đặc trưng vừa nhẹ nhàng vừa hùng vĩ. Ban đầu tôi ngạc nhiên khi những người tự hào về khả năng viết của mình lại sử dụng AI để viết hộ. Ngay cả sáu tháng trước, khi tôi thỉnh thoảng xác định một đoạn văn trong tác phẩm của một nhà văn có vẻ do AI tạo ra, họ sẽ xin lỗi. Hiện nay, một số tác giả nói với tôi rằng họ đã chấp nhận AI như một “công cụ viết lách”, không khác gì kiểm tra chính tả hay máy tính xách tay. Cụm từ này mang tính biến hóa và uyển ngữ, bao gồm mọi thứ từ việc sử dụng ChatGPT để tìm một câu trích dẫn đến việc yêu cầu nó soạn một bài luận dài dựa trên một gợi ý hai câu. Lý do cho sự thay đổi này rất đơn giản: Cạnh tranh trong báo chí, học thuật, viết đề xuất tài trợ và thậm chí cả ảnh hưởng trên YouTube là vô cùng khốc liệt. Lợi thế thuộc về những người có thể nổi bật trong một biển nội dung, điều này đạt được thông qua thông điệp được đóng gói gọn gàng và số lượng tuyệt đối. Ngay cả những người làm truyền thông chuyên nghiệp tự tin vào khả năng viết của mình và không chắc chắn rằng AI là một sự thay thế hoàn hảo cũng đang chịu áp lực ngày càng tăng để sử dụng nó, miễn là họ cảm thấy mình đang làm như vậy trong giới hạn nghề nghiệp của mình. (The Atlantic, xin lưu ý, cấm các nhà văn sử dụng văn bản do AI tạo ra trừ khi nó được xác định rõ ràng là như vậy.) Những người không phải là nhà văn chuyên nghiệp cũng đang đưa ra một tính toán tương tự. Hiệu quả của các chương trình AI trong việc tạo ra văn bản trôi chảy, ngữ pháp hoàn chỉnh là không thể cưỡng lại, cho dù bạn cần một câu sắc sảo trong đơn xin việc hay một câu nói đùa trên ứng dụng hẹn hò. Văn bản do AI tạo ra có thể dễ dàng đánh lừa người đọc, đặc biệt nếu họ chỉ đọc lướt. Có các hướng dẫn về cách loại bỏ các dấu hiệu nhận biết việc sử dụng AI khỏi bài viết của bạn: Loại bỏ dấu gạch ngang, dấu hai chấm và tất nhiên là các cấu trúc “Không phải X; mà là Y” hiện đã trở nên khó chịu. Đọc: Sự thay đổi cảm giác về lỗi chính tả Vấn đề là hiệu quả và sự trôi chảy khiến AI hấp dẫn đối với người viết lại chính là những phẩm chất khiến nó bị người đọc cảm thấy không đáng tin cậy. Và người đọc có lý do để không tin tưởng nó. Dù chúng ta có tự nhủ rằng AI chỉ là một công cụ như kiểm tra chính tả, thì nó không phải vậy. Khi chúng ta sử dụng AI để phát triển ý tưởng, chúng ta mất đi phần quan trọng nhất của quá trình viết: tư duy. Chúng ta có xu hướng tin rằng hiệu quả là đức tính cao nhất, tuần làm việc bốn ngày là mục tiêu cuối cùng. Tại sao phải đổ mồ hôi cho đoạn mở đầu của một bài luận nếu một chương trình AI có thể vượt qua bất kỳ trở ngại tranh luận nào trong 15 giây? Nhưng nỗ lực và những vướng mắc, như người ta vẫn nói, là một đặc điểm của quá trình tư duy của con người, chứ không phải là một lỗi. Khi con người viết, chúng ta tự đánh giá bản thân; chúng ta dừng lại; chúng ta quay lại. Trong các bài viết đã xuất bản, dấu vết của quá trình này bị xóa bỏ. Nhưng chính quá trình này làm cho bài viết của con người trở nên hợp lý và có ý nghĩa. Nhiều tác giả mô tả rằng, khi họ cuối cùng đã tìm ra ý tưởng đúng, việc viết lách giống như trượt máng nước; việc đặt câu này sau câu khác trở nên dễ dàng. Khi việc viết lách khó khăn, thường không chỉ vì chúng ta mệt mỏi, thiếu ăn hoặc kém hiệu quả mà còn vì tâm trí chúng ta đang cố gắng nói cho chúng ta những điều quan trọng. Chúng ta đã bao nhiêu lần nhìn chằm chằm vào các bản nháp tin nhắn gửi cho đồng nghiệp hoặc thành viên gia đình trong sự thất vọng, tự hỏi tại sao chúng không cảm thấy hoàn toàn đúng – cho đến khi chúng ta cuối cùng nhận ra rằng chúng cần được suy nghĩ lại hoàn toàn, hoặc không nên gửi đi chút nào? Khi một cuốn sách tôi đang viết trở thành một công việc gần như vô vọng, tôi đã xé bỏ 90% bản thảo; nó trở thành một tác phẩm trung thực hơn nhiều vì đã bị dừng lại ở một ngõ cụt về ý tưởng, buộc tôi phải quay lại. AI không thể đưa ra loại phán đoán đó. Ngay cả khi các công ty thiết kế chương trình AI có thể khiến chúng suy nghĩ như con người – một dự án mà sự kiêu ngạo của nó bị đánh giá thấp, vì chúng ta không hiểu đầy đủ các cơ chế đằng sau quá trình tư duy của chính mình – chúng cũng sẽ không làm vậy. Rốt cuộc, người dùng luôn nói rằng họ muốn các mô hình AI dễ chịu, tuân thủ. Điều đó có nghĩa là AI miễn cưỡng làm những gì mà những tiếng nói trong đầu chúng ta làm mọi lúc: chất vấn tính hợp lệ của tiền đề của chúng ta; hiểu lầm chúng ta, buộc chúng ta phải giải thích rõ hơn; khẳng định rằng một truy vấn là ngu ngốc; từ chối trả lời một câu hỏi. Trong một nghiên cứu được công bố vào tháng 3, một nhóm các nhà khoa học của Đại học Stanford và Carnegie Mellon đã phát hiện ra rằng các mô hình AI hàng đầu khẳng định ý tưởng của người dùng nhiều hơn 49% so với con người trong cuộc trò chuyện. Họ cũng phát hiện ra rằng những người tham gia đánh giá các câu trả lời nịnh hót là "chất lượng cao hơn" và nói rằng thái độ nịnh hót khiến họ có nhiều khả năng sử dụng AI trở lại. Vì vậy, chúng ta kết thúc với những thứ hoàn hảo đóng hộp