CNN đã kiện Perplexity vì cáo buộc vi phạm bản quyền AI.

Ứng dụng Perplexity hiển thị trên điện thoại thông minh vào ngày 30/5/2025. CNN đã đệ đơn kiện công ty AI Perplexity, cáo buộc công ty này sao chép và phân phối trái phép nội dung của mình. Mạng lưới này cho biết đã cố gắng đàm phán thỏa thuận cấp phép với Perplexity vào năm ngoái nhưng không đạt được thỏa thuận. Perplexity phải đối mặt với các thách thức pháp lý tương tự từ các nhà xuất bản lớn khác, bao gồm The New York Times và Chicago Tribune. Bản tóm tắt do AI tạo ra đã được một biên tập viên của CNN xem xét. CNN đang kiện Perplexity, cáo buộc công ty AI này sao chép và phân phối trái phép nội dung của CNN. Vụ kiện vào thứ Năm bổ sung vào danh sách dài các hành động pháp lý của các nhà xuất bản như The New York Times chống lại các công ty khởi nghiệp AI tạo sinh. Tuy nhiên, đây là hành động bản quyền AI đầu tiên của CNN và được cho là lần đầu tiên của bất kỳ mạng lưới truyền hình nào. Các vụ kiện là một phần của nỗ lực lớn hơn nhằm đảm bảo rằng các nhà cung cấp tin tức được bồi thường công bằng trong một thế giới nơi các chatbot và các công cụ AI khác đang chuyển tin tức của họ đến người tiêu dùng trên quy mô lớn. Các công ty tin tức lớn đang áp dụng cách tiếp cận hai hướng, đệ đơn kiện vi phạm bản quyền trong một số trường hợp và ký kết các thỏa thuận cấp phép nội dung với các công ty AI trong các trường hợp khác. Người phát ngôn của CNN cho biết trong một tuyên bố: “Vụ kiện của CNN khẳng định rằng Perplexity, một công ty trị giá hàng chục tỷ đô la, không nên được phép đánh cắp từ các thực thể tạo ra nội dung gốc mà Perplexity khai thác. Công chúng dựa vào báo chí tin tức chất lượng cao do con người thực hiện để hiểu thế giới của họ, điều này thường nguy hiểm và tốn kém để sản xuất. Các nhà khai thác thương mại có thể và phải trả tiền để sử dụng nó”. Jesse Dwyer, Giám đốc truyền thông của Perplexity, cho biết trong một tuyên bố gửi CNN: “Bạn không thể có bản quyền các sự kiện”. Hồ sơ tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Nam New York chỉ ra rằng CNN đã tìm cách đạt được thỏa thuận nội dung với Perplexity vào năm ngoái nhưng không thống nhất được các điều khoản. Đơn kiện nêu rõ: “Do đó, trước và sau các cuộc đàm phán của Perplexity với CNN, Perplexity biết rằng họ không được phép truy cập nội dung của CNN hoặc sử dụng nhãn hiệu hoặc nhãn hiệu dịch vụ của CNN”. Mạng lưới này nhấn mạnh trong một tuyên bố rằng họ “tích cực đón nhận các cơ hội mà AI tạo ra” và có “nhiều quan hệ đối tác thương mại, thỏa thuận đang hoạt động và các cuộc thảo luận đang diễn ra với các đối tác ngành có trách nhiệm”. Một thỏa thuận như vậy, với Meta, đã được công bố rộng rãi vào tháng 12 năm ngoái. Tuyên bố cho biết CNN sẽ ưu tiên “các thỏa thuận cấp phép hợp lý” với các nhà khai thác, “nhưng nếu họ từ chối làm điều đó, như Perplexity đã từ chối cho đến nay, họ sẽ phải trả tiền thông qua các khoản bồi thường thiệt hại pháp lý. Không có lựa chọn miễn phí”. News Corp, The New York Times, Chicago Tribune, Encyclopedia Britannica và công ty truyền thông Nhật Bản Yomiuri Shimbun cũng đã có hành động pháp lý chống lại Perplexity trong hai năm qua. Tuy nhiên, các nhà xuất bản bao gồm Gannett, TIME, Le Monde và Der Spiegel đã công bố các thỏa thuận với Perplexity trong cùng thời kỳ đó. Đầu năm nay, trong phản hồi pháp lý gửi tới The Times và The Tribune, Perplexity tuyên bố rằng những nỗ lực “nhằm ngăn chặn công nghệ mới này bằng cách độc quyền thông tin sẽ thất bại trước các nguyên tắc cơ bản của luật sở hữu trí tuệ, vốn luôn cho phép các công nghệ đổi mới như Perplexity tồn tại”. Hadas Gold đã đóng góp vào bài viết.