Chiến tranh AI đã hiện hữu.

AICloseAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI PolicyClosePolicy Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả Policy ReportCloseReport Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả Report Chiến tranh AI đã hiện hữu Cuộc tranh cãi giữa Anthropic và Lầu Năm Góc làm nổi bật những rủi ro của chiến tranh tự động – nhưng cũng che khuất mức độ gần kề của nó. bởi Hayden FieldClose Hayden Field Phóng viên cấp cao về AI Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bài viết của Hayden Field Ngày 26/5/2026, 12:00 PM UTC Liên kết Chia sẻ Tặng Ảnh: Janet Mac cho The Verge Hayden FieldClose Hayden Field Phóng viên cấp cao về AI Các bài đăng từ tác giả này sẽ được thêm vào bản tin email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả bài viết của Hayden Field là phóng viên cấp cao về AI của The Verge. Là phóng viên chuyên trách mảng AI hơn 5 năm, các bài viết của cô cũng đã xuất hiện trên CNBC, MIT Technology Review, Wired UK và các ấn phẩm khác. Liên kết Chia sẻ Tặng Công ước về một số loại vũ khí thông thường, một diễn đàn quốc tế tập trung vào các hệ thống tự hành gây chết người, được tổ chức hai lần một năm tại Liên Hợp Quốc ở Geneva. Khi Branka Marijan tham dự vào tháng 11/2017, cô nghĩ rằng các phiên họp kéo dài 5 ngày – chủ yếu xoay quanh các giả thuyết, suy đoán về một thế giới nơi chiến tranh được tiến hành bằng robot sát thủ – sẽ diễn ra như thường lệ. Rốt cuộc, đây là công nghệ mà một số người cho rằng có thể không bao giờ được phát triển, và có lẽ không bao giờ được triển khai. Năm đó, cô nhanh chóng nhận ra, mọi thứ đã khác. Tương lai xa vời, tưởng tượng đó bỗng trở nên gần gũi và thực tế hơn bao giờ hết. Vào ngày đầu tiên, một số người tham dự đã xem một bộ phim ngắn có tên Slaughterbots, do Future of Life Institute thực hiện. Đoạn video mô tả một nhà thầu quốc phòng hư cấu đang chào bán một máy bay không người lái chạy bằng AI có thể tự động tiêu diệt mục tiêu bằng các cuộc tấn công chính xác. "Họ từng nói súng không giết người, người mới giết người", CEO của công ty nói với khán giả. "Nhưng người thì không. Họ trở nên cảm xúc, không tuân lệnh, nhắm cao. Hãy để vũ khí đưa ra quyết định." Tâm trạng trong phòng, Marijan nhớ lại, đột nhiên trở nên lo lắng. Phần đáng sợ nhất không phải là tiền đề – mà là Lầu Năm Góc đã và đang phát triển một phiên bản của công nghệ này. Cuộc họp đó là cuộc họp đầu tiên được tổ chức sau khi Project Maven khởi động, một sáng kiến của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ sử dụng AI để phân tích cảnh quay giám sát bằng máy bay không người lái. Và đến cuối năm 2017, Maven đã có một công ty công nghệ lớn tham gia: Google. "Các hệ thống mà chúng tôi đang nói đến không phải là tương lai", Marijan, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Project Ploughshares, một viện nghiên cứu độc lập tập trung vào hòa bình, cho biết. "Chúng là các nền tảng hiện có với mức độ tự chủ nhất định, hoặc khả năng lựa chọn và tấn công mục tiêu dựa trên dữ liệu cảm biến và đầu vào cảm biến." Thế giới đã chứng kiến chiến tranh bằng máy bay không người lái – những cỗ máy chết người do con người điều khiển. Giờ đây, nó đang nhìn về một tương lai nơi con người có thể bị loại bỏ hoàn toàn khỏi vòng lặp. "Đây không phải là những hình tượng giống Terminator mà chúng tôi lo ngại, mà thực sự là những gì đang xảy ra với việc cho phép tự chủ", Marijan nói. Quân đội Hoa Kỳ đã hỗ trợ phát triển AI trong nhiều thập kỷ, và đổi lại, AI đã thay đổi chiến tranh. Gần một thập kỷ sau, các quân đội vẫn chưa phát triển vũ khí sát thương hoàn toàn tự động. Tuy nhiên, những hệ thống này đang là tâm điểm của một cuộc đối đầu căng thẳng gần đây giữa chính phủ Mỹ và công ty khởi nghiệp AI Anthropic. Anthropic đang tìm cách duy trì hai “giới hạn đỏ”: cấm giám sát hàng loạt trong nước và cấm các loại vũ khí có khả năng xác định, theo dõi và tiêu diệt mục tiêu mà không cần sự can thiệp của con người. Kể từ đầu năm, Anthropic đã nổi lên như nhà thầu AI quân sự duy nhất đặt ra những giới hạn có ý nghĩa đối với cái mà các chuyên gia gọi là một trong những biên giới cuối cùng của chiến tranh AI. Tuy nhiên, giữa những liên minh thay đổi, các vụ kiện và những tình tiết kịch tính, thật dễ dàng bỏ qua bối cảnh rộng lớn hơn – rằng AI đã và đang được tích hợp sâu rộng vào quân đội. Bảy mươi năm trước, một cuộc họp mùa hè giữa các nhà khoa học ở New Hampshire đã khiến Bộ Quốc phòng phải chú ý đến tiềm năng của AI trong chiến tranh. Kể từ đó, ảnh hưởng của nó đã tăng lên theo cấp số nhân mỗi thập kỷ. Đặc biệt trong những năm gần đây, AI đã cho phép thực hiện các vụ giết người nhiều hơn và nhanh hơn bao giờ hết. Ngay cả Anthropic dường như cũng cho rằng các giới hạn đỏ của mình sẽ không duy trì được lâu. Rốt cuộc, lịch sử đã chứng minh điều ngược lại. Quân đội Mỹ đã hỗ trợ phát triển AI trong nhiều thập kỷ, và đổi lại, AI đã làm thay đổi chiến tranh. Vào những năm 2000, công nghệ này đã có khả năng phân tích lượng dữ liệu khổng lồ chưa từng có được thu thập trên toàn thế giới, tạo ra một cuộc cách mạng giám sát. Và cuối những năm 2010 đã chứng kiến sự phát triển của công nghệ nhận dạng khuôn mặt tiên tiến và các hệ thống thị giác máy tính tinh vi khác. Cuộc đối đầu giữa Anthropic và Lầu Năm Góc đã thu hút sự chú ý đến sức mạnh ngày càng tăng của các hệ thống này. Nó bắt đầu vào tháng 1 năm 2026, khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth yêu cầu đàm phán lại các hợp đồng AI hiện có của Bộ Quốc phòng. Các điều khoản đã loại bỏ mọi vùng xám hoặc các điều khoản đã được thỏa thuận trước đó, cho phép Lầu Năm Góc sử dụng công nghệ của các công ty trong giới hạn mơ hồ và rộng lớn của “mọi mục đích sử dụng hợp pháp”. Anthropic – công ty AI duy nhất được phép triển khai công nghệ của mình trên các mạng lưới mật của Lầu Năm Góc vào thời điểm đó – đã phản đối. Ngay cả Anthropic dường như cũng cho rằng các giới hạn đỏ của mình sẽ không duy trì được lâu. Việc một nhà thầu như Anthropic đặt ra giới hạn đối với các mục đích sử dụng cụ thể của công nghệ của mình là điều bất thường. “Đây không phải là công nghệ do chính phủ tạo ra theo cách của Dự án Manhattan,” cũng không phải là một nhà cung cấp quân sự thông thường như Northrop Grumman, Andrew Reddie, phó giáo sư nghiên cứu chính sách công tại Đại học California, Berkeley, cho biết. “Đây là một trong những điểm khó khăn được làm rõ khi bạn có hệ sinh thái khởi nghiệp này trực tiếp hợp tác với Lầu Năm Góc.” Ngay cả trong Thung lũng Silicon, ông nói, có “rất nhiều bất đồng” về.