Chỉ trích AI

← Quay lại Microblog Về những lời chỉ trích AI Ngày 4/6/2026 bởi Dennis Forbes, 8 phút đọc Trên trang này AI Slop tệ hại, nhưng giải pháp thay thế lý tưởng không trung thực Đây không phải là sự bảo vệ AI Về sự bùng nổ của các trung tâm dữ liệu giả tưởng AI Slop tệ hại, nhưng giải pháp thay thế lý tưởng không trung thực Một bài viết có tiêu đề châm biếm "Hãy sử dụng AI" đã được đăng lên trang nhất của Hacker News một tuần trước. Đây là một đoạn thơ thú vị. Tôi không muốn đi sâu vào các ví dụ cụ thể mà nó đưa ra, nhưng sẽ sử dụng nó làm điểm khởi đầu vì phần lớn các luận điệu chống AI đều sử dụng những sự đối lập tương phản cao như vậy làm nền tảng cho câu chuyện của họ. Một kiểu "giải pháp thay thế cho việc ai đó sử dụng AI tạo ra những thứ cẩu thả là thực hiện một giải pháp thay thế mang tính cá nhân, chân thành, công phu, cân nhắc, chu đáo nhất, với sự quan tâm và chú ý đầy đủ". Liệu đó có thực sự là trải nghiệm của bất kỳ ai, ở bất cứ đâu? Lấy ví dụ về lập trình, lĩnh vực mà tôi đã dành cả sự nghiệp của mình: Tôi có thể khẳng định chắc chắn rằng Claude Code / Opus 4.8 tạo ra các giải pháp tốt hơn 99%+ mã mà tôi từng thấy trong sự nghiệp của mình, bao gồm cả các dự án quan trọng, được đánh giá cao. Mã tốt hơn đáng kể. Mã an toàn hơn. Mã "được cân nhắc" hơn. Mã được chú thích tốt hơn. Mã có hiệu suất cao hơn. Với sự phân tách các mối quan tâm tốt hơn, tạo điều kiện thuận lợi cho khả năng mở rộng và bảo trì trong tương lai. Các công cụ lập trình hiện tại còn nhiều thiếu sót và dễ mắc lỗi, nhưng hầu hết các lập trình viên và nhóm lập trình cũng vậy. Giao cho các lập trình viên sản phẩm của các lập trình viên khác, và gần như tất cả họ sẽ tuyên bố nó không thể bảo trì, không thể hiểu được, và rằng cách tốt nhất là viết lại từ đầu. Tuy nhiên, đột nhiên khi bạn đưa AI vào phương trình, một phương thuốc thần kỳ tưởng tượng xuất hiện. Liệu các nhà phát triển giỏi có thể tạo ra mã ở cùng cấp độ hoặc tốt hơn với nỗ lực và sự cân nhắc phù hợp không? Tất nhiên! Nhưng thường thì chúng ta đang ghép nối một thứ gì đó nhanh nhất có thể để giải quyết một vấn đề tức thời hoặc dưới thời hạn chặt chẽ (//TODO - sửa lỗi này sau!), không muốn bận tâm đến việc "tối ưu hóa sớm" các cân nhắc về thiết kế hoặc hiệu suất cho đến khi nó đạt đến mức độ vấn đề nghiêm trọng, v.v. Các điều kiện thực tế mà hầu hết các nhà phát triển tạo ra mã không thúc đẩy mã chất lượng cao. Phần lớn mã trên hành tinh này là tệ hại, và điều quan trọng là mọi người phải trung thực về điều này. Nó còn tệ hơn cả "slop". Nó không an toàn, là rác rưởi được cân nhắc kém, và đây là lý do tại sao các doanh nghiệp có một lượng lớn mã rất hiếm khi là tài sản, và thường thay vào đó chỉ là một khoản nợ khổng lồ tăng lên theo mỗi dòng được thêm vào. Quan sát tương tự này đúng với hầu hết mọi lĩnh vực. Các ngành công nghiệp khổng lồ của những người tạo ra những thứ rác rưởi thiếu suy nghĩ, lười biếng. Ví dụ, thế giới quảng cáo không sáng tạo, sao chép-dán, nơi cùng một quảng cáo được lặp đi lặp lại vô số lần, chỉ thay đổi sản phẩm và đối tượng nhân khẩu học mà bạn đang nhắm mục tiêu. Ví dụ, người chồng ngốc nghếch, ngu ngốc kinh điển làm điều gì đó ngu ngốc, và người vợ thông minh, lý trí của anh ta nhìn vào máy ảnh với vẻ "ôi trời" và cứu vãn tình thế. Tôi ngay lập tức ghét bất kỳ sản phẩm nào có loại quảng cáo rác rưởi này, điều đó có nghĩa là tôi có rất nhiều cảm xúc đối với rất nhiều sản phẩm vì đó là mẫu quảng cáo phổ biến nhất. Một tỷ lệ lớn các chương trình truyền hình và phim ảnh hiện nay chỉ là những bản cập nhật được làm mới từ những tác phẩm thành công trong các thập kỷ trước, mặc dù có thể với định hướng sáng tạo là "thêm một cô gái vào và biến cô ấy thành đồng tính". Toàn bộ một lĩnh vực mà phần lớn nội dung là những thứ vô giá trị từ rất lâu trước khi có AI, với hàng loạt "người sáng tạo" vô liêm sỉ chỉ làm những điều lười biếng nhất có thể. Điều tương tự có thể thấy ở khắp mọi nơi. Các bài phát biểu trong đám cưới chỉ là những lời sáo rỗng. Toàn bộ ý tưởng về "thể loại" trong nghệ thuật và âm nhạc là một sự thừa nhận hành vi sao chép và lặp lại theo người dẫn đầu, đôi khi được đẩy đến những thái cực hài hước đến mức dường như là một sự nhại lại. Và nếu mọi người thực sự nghĩ rằng hầu hết trẻ em đã viết những bài luận sáng tạo, sâu sắc trước khi LLM xuất hiện và làm hư hỏng giới trẻ... thì những người này có phải mới sinh ra ngày hôm qua không? Chắc chắn, một số rất ít học sinh đã làm được điều đó, nhưng hành vi trung bình, phổ biến chỉ là những lời sáo rỗng, lười biếng tối đa. Từ điển định nghĩa cliché (sáo rỗng) là "1: một cụm từ hoặc cách diễn đạt nhàm chán"... Khối lượng lớn sản phẩm sáng tạo và trí tuệ đã là những thứ vô giá trị trong nhiều thập kỷ. Liệu một cá nhân có phải là độc đáo nếu họ khoác lên mình "bộ đồng phục goth", trông chính xác như thể loại "goth" được cho là phải trông như vậy? Liệu việc nâng cấp chiếc Dodge Ram của bạn, treo những quả cầu xe tải và xả khói đen, giống như vô số những người "nổi loạn" khác đang theo đuổi cùng một hình ảnh và tuân theo một khuôn mẫu giống hệt nhau, có phải là nổi loạn và mạnh mẽ không? Hay việc mua một chiếc Harley, để râu và áp dụng khuôn mẫu "tay đua xe máy mạnh mẽ"? Cứ thế tiếp diễn. Có rất ít thứ không phải là "thứ vô giá trị" lười biếng. Có cả những ngành công nghiệp mà hầu hết những người tham gia chỉ là những nhà cung cấp thứ vô giá trị, từ rất lâu trước khi họ yêu cầu ChatGPT tạo ra chúng cho họ. Hầu hết chúng ta chỉ đang tuân theo một kịch bản và đóng một vai trò. Phần lớn nhân loại từ lâu đã máy móc thực hiện các động tác với nỗ lực tối thiểu. Tôi đã liên kết một video của một người đã diễn đạt điều đó tốt hơn tôi rất nhiều trước đây, và video đó đáng để xem một cách có chủ đích, chăm chú từ đầu đến cuối. Đừng yêu cầu Gemini tóm tắt nó, hoặc chỉ nhảy qua các đoạn vì bạn muốn quay lại Reels. Chỉ cần phát nó và thực sự lắng nghe. Nó rất chính xác. Đây không phải là một sự bảo vệ AI Có một loạt quảng cáo tồi tệ của Apple khi họ cố gắng giả vờ thành thạo AI. Một người đàn ông dùng AI để kéo dài và phóng đại một tin nhắn gửi cho sếp. Sếp tóm tắt tin nhắn đó bằng AI, và sau đó viết một phản hồi mà ông ta lại kéo dài và phóng đại bằng AI. Một người khác giả vờ quen biết ai đó trong một tình huống xã hội bằng cách sử dụng AI để thay thế sự quen biết thực sự. Quảng cáo này tệ đến mức tôi phải nghĩ rằng các giám đốc điều hành của Apple đã chấp thuận nó đã bị sa thải khỏi công ty, bởi vì bất kỳ ai sử dụng AI như vậy đều là một kẻ ngốc đang lãng phí thời gian của mọi người. Tương tự, việc đánh giá hồ sơ xin việc bằng AI, trong đó hồ sơ xin việc đã được tạo bằng AI, và sau đó một phản hồi được gửi bằng AI, và