California AG Bonta cho biết vụ kiện chống lại Meta là về 'hoàn trả và bóp méo', chứ không phải thiệt hại

California AG Bonta cho biết trường hợp Meta về việc bồi thường và bóp méo Bỏ qua điều hướng Thị trườngPre-Markets Thị trường Hoa Kỳ Thị trường Châu Âu Thị trường Trung Quốc Thị trường Châu Á Thị trường thế giới Tiền tệ Thị trường dự đoán tiền điện tử Tương lai & Hàng hóa Trái phiếu Quỹ & ETF Kinh DoanhNền Kinh Tế Tài chính Sức khỏe & Khoa học Phương tiện truyền thông Bất động sản năng lượng Khí hậu Giao thông vận tải điều tra công nghiệp Bán lẻ sự giàu có Thể thao cuộc sống Doanh nghiệp nhỏ Đầu TưTài Chính Cá Nhân công nghệ tài chính Cố vấn tài chính Tùy chọn Hành động Đường ETF Lưu trữ Buffett Thu nhập Trao đổi thương nhân Công nghệAn ninh mạng trí tuệ nhân tạo Doanh nghiệp Internet Phương tiện truyền thông Điện thoại di động Truyền thông xã hội Kẻ gây rối CNBC 50 Hướng dẫn công nghệ Chính trị & Chính sáchNhà Trắng Chính sách Phòng thủ Quốc hội Cơ hội mở rộng Chính trị Châu Âu Chính trị Trung Quốc Chính trị Châu Á Chính trị thế giới VideoVideo Mới Nhất Tập đầy đủ Phát trực tiếp Video hàng đầu Âm thanh trực tiếp truyền hình châu âu truyền hình châu á Podcast của CNBC Phỏng vấn CEO Bản gốc kỹ thuật số Danh sách theo dõi Danh mục đầu tư ClubTrust Phân tích Cảnh báo giao dịch Video cuộc họp Homestretch Cột của Jim giáo dục Đăng ký Tin tức PROPro Josh Brown Mike Santoli Cuộc gọi trong ngày Danh mục đầu tư của tôi Phát trực tiếp Tập đầy đủ Sàng lọc cổ phiếu Dự báo thị trường Tùy chọn đầu tư Biểu đồ đầu tư Đăng ký Phát trực tiếp Thực đơn Làm nó chọn Hoa Kỳ INTL Phát trực tiếp Tìm kiếm trích dẫn, tin tức và video Phát trực tiếp Danh sách theo dõi ĐĂNG NHẬP Tạo tài khoản miễn phí Thị trường Kinh doanh Đầu tư Công nghệ Chính trị & Chính sách Video Danh sách theo dõi Câu lạc bộ đầu tư CHUYÊN NGHIỆP Phát trực tiếp Thực đơn TechCalifornia AG Bonta cho biết vụ kiện chống lại Meta là về 'hoàn trả và bóp méo' chứ không phải thiệt hại Được xuất bản Thứ ba, ngày 18 tháng 8 20269:34 PM EDT Jonathan Vanian@in/jonathan-vanian-b704432/ XEM TRỰC TIẾP Những điểm chính Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta cho biết hôm thứ Ba rằng một phiên tòa xét xử liên bang về an toàn trẻ em mà ông đang đồng lãnh đạo chống lại Meta xoay quanh "các hình phạt dân sự, bồi thường và xuyên tạc". Bonta nói trong cuộc họp báo sau phần tranh luận mở đầu vào ngày đầu tiên của phiên tòa có thể kéo dài tới bảy tuần: “Đây không phải là một vụ bồi thường thiệt hại”. Meta đã cảnh báo rằng thiệt hại có thể lên tới 1,4 nghìn tỷ USD, nhưng Bonta nói rõ rằng ông không yêu cầu nhiều như vậy. Trong bài viết này META Theo dõi các cổ phiếu yêu thích của bạnTẠO TÀI KHOẢN MIỄN PHÍ Giám đốc điều hành Meta Platforms Mark Zuckerberg rời văn phòng của Lãnh đạo Đa số Hoa Kỳ John Thune (R-SD) sau cuộc họp tại Tòa nhà Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington, D.C., Hoa Kỳ, ngày 26 tháng 3 năm 2026. Nathan Howard | Reuters Sau ngày tranh luận đầu tiên trong vụ kiện an toàn cho trẻ em có nguy cơ cao chống lại Meta, Bộ trưởng Tư pháp California Rob Bonta cho biết hôm thứ Ba rằng phiên tòa xoay quanh "các hình phạt dân sự, bồi thường và bóp méo" chứ không phải chủ yếu về tiền bạc. Bonta nói trong cuộc họp báo sau khi phiên họp trong ngày kết thúc: “Đây không phải là một trường hợp bồi thường thiệt hại”. Phiên tòa xét xử tại tòa án liên bang Oakland dự kiến ​​sẽ kéo dài từ 6 đến 7 tuần. Bonta và tổng chưởng lý từ Colorado, New Jersey và Kentucky đang đồng dẫn đầu phiên tòa chống lại Meta và đại diện cho một nhóm lưỡng đảng gồm 29 AG cáo buộc rằng thiết kế và tính năng của Facebook và Instagram đã khuyến khích hành vi gây nghiện ở trẻ em và gây bất lợi cho sức khỏe tinh thần của chúng. Các luật sư của Meta trước đây đã cảnh báo rằng vụ kiện hợp nhất có thể dẫn đến mức phạt lên tới 1,4 nghìn tỷ USD, hoặc gần bằng mức vốn hóa thị trường của công ty. Các AG của bang đã nói với chủ tọa phiên tòa liên bang Yvonne Gonzalez Rogers vào tuần trước rằng 200 tỷ USD là một con số có nhiều khả năng xảy ra hơn. Một bồi thẩm đoàn cố vấn đã được ngồi để xét xử vụ án, nhưng Gonzalez Rogers cuối cùng sẽ quyết định số phận của Meta. Đó là cách thiết lập tương tự đã được áp dụng cho cuộc thử nghiệm giữa Elon Musk và Sam Altman vào đầu năm nay. Các luật sư đại diện cho các bang cáo buộc rằng Meta đã vi phạm luật liên bang và tiểu bang như Đạo luật bảo vệ quyền riêng tư trực tuyến của trẻ em hoặc COPPA và các đạo luật bảo vệ người tiêu dùng khác nhau. Bonta cho biết luật sư của các bang đã "gửi tài liệu lên tòa án" trong đó bao gồm một số số liệu thống kê nhất định liên quan đến số lượng người dùng trẻ tuổi trên các ứng dụng như Facebook và Instagram như một tiêu chí để xác định các hình phạt dân sự có thể xảy ra. “Nói rõ hơn, chúng tôi không yêu cầu 1,4 nghìn tỷ USD”, Bonta cho biết hôm thứ Ba. Anh ấy nói rằng đó là "con số cao nhất có thể được tính toán dựa trên dữ liệu đó" và "Đó là con số mà Meta ước tính." Meta tranh chấp yêu cầu bồi thường. Bonta cho biết các nguyên đơn “sẽ yêu cầu một khoản thu tài chính đáng kể dưới hình thức tổng số hình phạt dân sự hiện có như một phần quan trọng và phù hợp của vụ kiện này.” Ông nói, "Thẩm phán sẽ có toàn quyền quyết định điều đó sẽ như thế nào." xem ngay bây giờ VIDEO2:5502:55 Làm thế nào phương tiện truyền thông xã hội trở thành một chiến trường quan trọng trong cuộc chiến tranh Iran Thị trường và Chính trị Video gốc kỹ thuật số Phiên tòa bắt nguồn từ một vụ kiện được đệ trình vào năm 2023. Trong các cuộc tranh luận mở đầu, Phó Bộ trưởng Tư pháp California Megan O'Neill đã đưa ra các cáo buộc chống lại Meta. Tương tự như các phiên tòa có liên quan khác trên mạng xã hội, bao gồm cả thủ tục tố tụng thương tích cá nhân ở Los Angeles mà Meta và YouTube của Google đã thua vào tháng 3, O'Neill tập trung lập luận vào các cáo buộc rằng các tuyên bố công khai của các giám đốc điều hành như Giám đốc điều hành Meta, Mark Zuckerberg, đã mâu thuẫn với nghiên cứu nội bộ của công ty về sức khỏe tinh thần của trẻ em và trình bày sai mức độ tổn hại thực sự. O'Neill nói với ban giám khảo cố vấn: "Meta, một trong những công ty lớn nhất, quyền lực nhất thế giới, đã thực hiện một chiến dịch lừa dối, đánh lừa người dùng, cơ quan lập pháp, giáo viên và phụ huynh". Paul Schmidt, luật sư xét xử Covington & Burling đại diện cho Meta, phản đối lập luận của O'Neill và phản bác quan điểm cho rằng các giám đốc điều hành của Meta đã đánh lừa công chúng bằng những tuyên bố của họ về sự an toàn của trẻ em. "Khi bạn nghe bằng chứng mà chúng tôi sẽ hỏi bạn, điều này có chứng minh được những điều cụ thể mà họ đang tuyên bố không?" Schmidt nói với tám thành viên ban giám khảo. Đối với các cáo buộc vi phạm, luật sư tiểu bang muốn Meta xóa tất cả dữ liệu cá nhân của trẻ em dưới 13 tuổi cũng như các thuật toán và mô hình liên quan được đào tạo với thông tin đó,