Các ủy ban hành động chính trị (PAC) về AI chi hàng triệu USD nhằm tác động đến Quốc hội Mỹ và kết quả thực tế

Các nhóm chính trị ủng hộ và phản đối ngành công nghiệp AI đã chi hàng triệu USD nhằm gây ảnh hưởng lên cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra vào ngày thứ Ba, qua đó định hình tương lai của các quy định quản lý AI. Nỗ lực tài chính này mang lại kết quả trái chiều, khi một số ứng cử viên nhận được sự hậu thuẫn mạnh mẽ nhất đã thất cử. Về phía ngành công nghiệp, hai ủy ban hành động chính trị (PAC) tập trung vào AI chuyên gây quỹ và chi tiêu để tác động đến bầu cử — gồm American Mission và Building the Future — đã cùng chi 4,8 triệu USD để ủng hộ ứng cử viên Thượng viện tại bang South Carolina là bà Darline Graham, nhưng người này đã thất bại. American Mission là nhánh chi tiêu cho đảng Cộng hòa trực thuộc Leading the Future (LTF), một tổ chức chính trị quy mô lớn hơn do Chủ tịch OpenAI Greg Brockman và quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz hậu thuẫn. American Mission cũng chi hơn 500.000 USD cho mỗi ứng cử viên Hạ viện của đảng Cộng hòa gồm ông Aaron Flint tại bang Montana và bà Laurie Buckhout tại bang North Carolina; cả hai đều thất cử. Trong khi đó, nhánh chi tiêu cho đảng Dân chủ của LTF là Think Big đạt kết quả khả quan hơn khi ủng hộ Hạ nghị sĩ bang Florida Jared Moskowitz tái đắc cử thành công. Các nhóm vận động thắt chặt các biện pháp kiểm soát AI cũng ghi nhận kết quả không đồng đều. Public First, tổ chức do Anthropic hậu thuẫn, đã thông qua PAC liên kết để tài trợ cho một số ứng cử viên đảng Cộng hòa nhưng những người này đều thất cử; tuy nhiên, tổ chức này lại đạt kết quả tích cực hơn khi ủng hộ các ứng cử viên đảng Dân chủ. Đơn vị này cũng đóng góp 3 triệu USD cho một PAC ủng hộ Thượng nghị sĩ bang California Scott Wiener, người đang dẫn đầu cuộc đua vào thời điểm bài viết được xuất bản. Trong khi đó, Guardrails Alliance, nhóm vận động nhằm biến việc nhận tiền tài trợ từ các công ty AI thành một bất lợi chính trị, đã chi hơn 1 triệu USD cho mỗi chiến dịch nhằm phản đối hai ứng cử viên thất cử: Hạ nghị sĩ California Jimmy Gomez và ứng cử viên Aaron Flint tại Montana. Tổ chức này cũng chi 300.000 USD để ủng hộ bà Angela Gonzales-Torres, người đã đánh bại ông Gomez. Rất khó để tách biệt tác động từ các khoản chi tiêu liên quan đến AI với làn sóng ủng hộ trên diện rộng dành cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử ngày thứ Ba. Tỷ phú Elon Musk, người được cho là đã chi nửa tỷ USD để hỗ trợ các ứng cử viên đảng Cộng hòa trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ, cũng chứng kiến nhiều ứng cử viên do ông hậu thuẫn thất bại. Trên thực tế, LTF cũng ủng hộ một số ứng cử viên mà tổ chức này đánh giá có khả năng chiến thắng cao, nhưng rốt cuộc họ vẫn để thua trước các ứng cử viên đảng Dân chủ. Tuy nhiên, đối với LTF, cuộc tổng tuyển cử không phải là trọng tâm hàng đầu. Tổ chức này đã chia sẻ với TechCrunch trước Ngày Bầu cử rằng họ nhận định các cuộc bầu cử sơ bộ (nhằm lựa chọn ứng cử viên đại diện cho mỗi đảng) mang lại hiệu quả sử dụng nguồn vốn cao hơn, do việc giải ngân tại giai đoạn này có thể giúp xây dựng mức độ nhận diện tên tuổi và hỗ trợ ứng cử viên thiết lập chương trình nghị sự về chính sách AI. LTF đã chi 27,38 triệu USD cho các cuộc bầu cử sơ bộ, trong đó có 8 triệu USD chỉ riêng cho việc phản đối Nghị sĩ Hội đồng Lập pháp bang New York Alex Bores, người đã thất bại trong nỗ lực tranh cử vào Quốc hội hồi tháng 6. Khi cân nhắc tham gia một cuộc đua trong cuộc tổng tuyển cử, LTF sẽ đánh giá mức độ cạnh tranh, khả năng tạo ra sự khác biệt từ nguồn kinh phí bỏ ra, cũng như phương án bảo toàn nguồn lực cho các kỳ bầu cử tiếp theo. Ông Charlie Blaettler, Giám đốc chính trị của Guardrails Alliance, lại đưa ra một giả thuyết khác về lý do LTF chi tiêu tương đối hạn chế trong cuộc tổng tuyển cử. “Họ không muốn nguồn tiền của mình trở thành chủ đề tranh cãi trong các cuộc bầu cử này,” ông cho biết. Ông dẫn chứng cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện tại bang Michigan, nơi nhóm vận động hành lang thân Israel có tên AIPAC đã chi gần 30 triệu USD để ủng hộ ứng cử viên đảng Dân chủ Haley Stevens đối đầu với ông Abdul El-Sayed. Kết quả là bà Stevens đã thất bại trong cuộc bầu cử sơ bộ trước ông El-Sayed, người sau đó đã giành chiến thắng để đoạt ghế Thượng viện. "AIPAC đã trở thành tâm điểm trong cuộc đua đó", ông Blaettler nhận định. "Chúng tôi biết công chúng không có thiện cảm với các tỷ phú AI. Họ bất bình với những người điều hành các công ty này. Dư luận rất ngờ vực và bức xúc trước các khoản chi tiêu chính trị cũng như hoạt động vận động hành lang của ngành công nghệ. Nếu họ rót tiền vào một cuộc đua cạnh tranh, điều đó sẽ chỉ trở thành gánh nặng rất lớn cho chính các ứng cử viên của họ." Tranh chấp cốt lõi giữa các AIPAC, dù là bên ủng hộ ngành công nghiệp hay bên ủng hộ siết chặt quản lý, nằm ở việc liệu Quốc hội có nên thiết lập một khung pháp lý quốc gia về AI nhằm vô hiệu hóa luật của các bang hay không, hay các bang vẫn duy trì thẩm quyền tự ban hành các biện pháp bảo đảm an toàn. Cả hai bên dường như đều không có dấu hiệu nhượng bộ. LTF, tổ chức ủng hộ một khung pháp lý AI quốc gia duy nhất, trả lời TechCrunch rằng họ có kế hoạch tiếp tục chi ngân sách cho các cuộc bầu cử năm 2028; trong khi đó, Guardrails Alliance tuyên bố sẽ kiên quyết phản đối các ứng cử viên được ngành công nghiệp AI hậu thuẫn. Ông Blaettler cho biết thêm, trong khi các quảng cáo của LTF hiếm khi đề cập đến AI mà chủ yếu tập trung vào các vấn đề được cử tri quan tâm đối với từng ứng cử viên, thì các quảng cáo của Guardrails Alliance lại nhắm trực diện vào những người đang nhận tiền từ ngành công nghiệp này. "Mục tiêu của chúng tôi là biến nguồn tiền từ AI trở thành một yếu tố bất lợi về mặt chính trị", ông Blaettler nhấn mạnh. Chủ đề AI, bầu cử, Chính phủ & Chính sách, guardrails alliance, leading the future, Public First Khi độc giả mua hàng qua các liên kết trong bài viết, chúng tôi có thể nhận được một khoản hoa hồng nhỏ. Điều này không ảnh hưởng đến tính độc lập biên tập của tòa soạn. Rebecca Bellan Phóng viên cao cấp Rebecca Bellan là phóng viên cao cấp tại TechCrunch, chuyên phụ trách mảng kinh doanh, chính sách và các xu hướng mới định hình trí tuệ nhân tạo. Các bài viết của bà cũng từng xuất hiện trên Forbes, Bloomberg, The Atlantic, The Daily Beast cùng nhiều ấn phẩm khác. Quý vị có thể liên hệ hoặc xác minh thông tin liên lạc từ Rebecca qua email [email protected] hoặc qua tin nhắn mã hóa tới tài khoản rebeccabellan.491 trên ứng dụng Signal. Xem tiểu sử Ngày 4/11 Boston Mua một vé, tặng một vé Mở rộng cơ hội tại chương trình đào tạo nhà sáng lập quy mô nhất trong năm của TechCrunch bằng cách đưa người đồng sáng lập hoặc đối tác tham gia hoàn toàn miễn phí Đăng ký trước khi ưu đãi mua một tặng một kết thúc Đăng ký ngay Đọc nhiều nhất Mamdani của thành phố New York chỉ trích chủ sở hữu Madison Square Garden về công nghệ giám sát Zack Whittaker Anthropic cảnh báo đang tiến rất gần đến năng lực RSI, hay còn gọi là AI tự hoàn thiện Julie Bort Báo New York Times cùng các cơ quan báo chí khác khởi kiện trình duyệt web Brave về cáo buộc thu thập dữ liệu trái phép Rebecca Bellan Anthropic dự kiến sẽ nhận xếp hạng "rác" ở mức cao từ các cơ quan xếp hạng tín nhiệm sau đợt IPO, F