Các tác giả đoạt giải văn học đang đối mặt với cáo buộc sử dụng AI. Đây dường như là một thực trạng mới.

Ngày 19/5/2026 18:53 **Các tác giả đoạt giải thưởng văn học đối mặt với cáo buộc sử dụng AI. Đây dường như là điều bình thường mới.** Ba trong số năm tác giả đoạt giải thưởng Commonwealth Short Story Prize danh giá cấp khu vực bị nghi ngờ dựa vào chatbot. Họ chắc chắn không phải là những người duy nhất. Ảnh minh họa: Nhân viên WIRED; Getty Images Lúc đầu, những người đoạt giải Commonwealth Short Story Prize danh giá năm 2026 đã nhận được sự ngưỡng mộ từ các đồng nghiệp. Tuy nhiên, kể từ khi các tác phẩm hư cấu của họ đạt được vinh dự này, những tác giả này đã phải đối mặt với sự giám sát gay gắt từ cộng đồng văn học, với một số người bị cáo buộc đã sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo sinh để viết. Các cáo buộc đến từ nhiều độc giả, nhiều người trong số họ cũng là nhà văn, bày tỏ sự bối rối và thất vọng khi ban giám khảo giải thưởng có thể đã bỏ qua các dấu hiệu tiềm ẩn của việc tác giả không phải là người thật. Hàng năm, Commonwealth Foundation, một tổ chức phi chính phủ ở London, trao giải thưởng truyện ngắn cho một nhà văn ở mỗi trong năm khu vực: Châu Phi, Châu Á, Canada và Châu Âu, Caribe, và Thái Bình Dương. Một người chiến thắng chung cuộc sau đó được chọn từ danh sách rút gọn đó. Những người chiến thắng cấp khu vực nhận được 2.500 bảng Anh (khoảng 3.350 USD), trong khi người chiến thắng cao nhất, sẽ được công bố vào tháng tới, nhận 5.000 bảng Anh (khoảng 6.700 USD). Vào ngày 12/5, tạp chí văn học uy tín Granta của Vương quốc Anh đã đăng tải năm tác phẩm đoạt giải năm 2026 – tất cả đều chưa được xuất bản trước đó, theo quy định của cuộc thi – trên trang web của mình. (Tạp chí này đã đăng tải các tác phẩm đoạt giải của cuộc thi kể từ năm 2012.) Tuy nhiên, trong vòng vài ngày, một tác phẩm đã gây ra nghi ngờ. “The Serpent in the Grove”, một câu chuyện của Jamir Nazir đến từ Trinidad và Tobago, đã giành giải thưởng cho khu vực Caribe, khiến một số người cho rằng nó mang những dấu hiệu phong cách của văn bản do AI tạo ra. “Chà, đây là lần đầu tiên: một câu chuyện do ChatGPT tạo ra đã giành được một giải thưởng văn học danh giá,” nhà nghiên cứu và doanh nhân Nabeel S. Qureshi, cựu học giả thỉnh giảng về AI tại Trung tâm Mercatus thuộc Đại học George Mason, viết trong một bài đăng trên X vào thứ Hai. “Các câu ‘Không phải X, không phải Y, mà là Z’ ở khắp mọi nơi, mô típ ‘hums’ (tiếng ngân), và nhiều dấu hiệu rõ ràng khác của văn bản AI. Dù sao đi nữa, đây là một cột mốc quan trọng đối với AI…” “Họ nói rằng khu rừng vẫn ngân nga vào buổi trưa,” câu chuyện bí ẩn và đầy không khí của Nazir bắt đầu. Trong ảnh chụp màn hình các đoạn mở đầu của mình, Quereshi đã làm nổi bật dòng thứ hai như một ví dụ điển hình về cú pháp AI: “Không phải sự cần mẫn của ong hay tiếng cọ xát sắc bén của dao rựa trên dây leo, mà là một âm thanh từ bụng – như thể trái đất nuốt một tiếng hét và giữ nó ở đó.” Khi cộng đồng văn học đọc kỹ hơn câu chuyện của Nazir, nhiều người đã chỉ trích ngôn ngữ và phép ẩn dụ của tác phẩm là vô nghĩa, thắc mắc làm thế nào các giám khảo của Commonwealth có thể thấy bất kỳ giá trị nào trong đó. Những người khác đã chia sẻ ảnh chụp màn hình cho thấy công cụ phát hiện AI Pangram đã gắn cờ “The Serpent in the Grove” là được tạo ra 100% bằng AI, một kết quả mà WIRED đã độc lập xác nhận. (Mặc dù không có phần mềm phát hiện AI nào hoàn hảo, nhưng phân tích của bên thứ ba đã liên tục xác định Pangram là chính xác nhất, với tỷ lệ dương tính giả gần như bằng không.) Nazir đã không trả lời yêu cầu bình luận được gửi qua địa chỉ email được liệt kê trên trang Facebook của anh ấy. Các bài đăng trên tài khoản đó và hồ sơ LinkedIn của một Jamir Nazir ở Trinidad và Tobago cũng được Pangram quét là do AI tạo ra. Mặc dù có một số suy đoán cho rằng bản thân Nazir có thể là một nhân vật hoàn toàn do AI tạo ra, nhưng một bài báo năm 2018 trên ấn bản Trinidad và Tobago của The Guardian về tập thơ tự xuất bản của anh ấy, Night Moon Love – bao gồm một bức ảnh Nazir đang cầm cuốn sách – cho thấy anh ấy là một người thật. WIRED đã liên hệ với cả Granta và Commonwealth Foundation về câu chuyện của Nazir; cả hai đều không bình luận trực tiếp, nhưng cả hai đều đưa ra tuyên bố công khai. “Chúng tôi nhận thức được các cáo buộc và thảo luận liên quan đến AI tạo sinh và Giải thưởng Truyện ngắn của chúng tôi,” Razmi Farook, Tổng giám đốc của Commonwealth Foundation, viết trong một tuyên bố trên trang web của tổ chức. “Chúng tôi xem xét nghiêm túc những tuyên bố này và cam kết phản hồi chúng một cách cẩn trọng và minh bạch.” Farook bảo vệ quy trình chấm giải là “chặt chẽ”, với nhiều vòng đọc và các giám khảo cấp cao được chọn vì “chuyên môn” của họ. “Hiện tại chúng tôi không sử dụng công cụ kiểm tra AI trong quy trình chấm giải của mình, vì đây là giải thưởng dành cho các tác phẩm hư cấu chưa xuất bản,” Farook giải thích. “Việc cung cấp tác phẩm gốc chưa xuất bản cho một công cụ kiểm tra AI sẽ gây ra những lo ngại đáng kể liên quan đến sự đồng ý và quyền sở hữu nghệ thuật. Chúng tôi cũng không sử dụng AI để chấm các câu chuyện ở bất kỳ giai đoạn nào của quy trình. Khi gửi truyện dự thi, các tác giả chấp nhận các quy tắc và hướng dẫn dự thi của chúng tôi. Những quy tắc này bao gồm việc xác nhận rằng bài dự thi của họ là tác phẩm gốc của chính họ. Tất cả các tác giả lọt vào danh sách rút gọn đã đích thân tuyên bố rằng không có AI nào được sử dụng và, sau khi tham khảo thêm, Quỹ đã xác nhận điều này.” Các quy tắc dự thi và đủ điều kiện cho Giải thưởng Truyện ngắn Commonwealth năm 2026 không đề cập đến trí tuệ nhân tạo, chỉ nêu rõ rằng các bài dự thi phải là “tác phẩm gốc” chưa xuất bản và “tác phẩm của chính người dự thi”. Farook tiếp tục lưu ý rằng các công cụ phát hiện AI không “hoàn hảo”, điều đó có nghĩa là chúng không thể được tin cậy để đánh giá tính xác thực của tác phẩm của một tác giả. “Cho đến khi một công cụ hoặc quy trình đủ để phát hiện đáng tin cậy việc sử dụng AI xuất hiện, có thể giải quyết các thách thức liên quan đến việc làm việc với các tác phẩm hư cấu chưa xuất bản, Quỹ và Giải thưởng Truyện ngắn Commonwealth phải hoạt động dựa trên nguyên tắc tin cậy,” bà viết. Trong tuyên bố của mình, Sigrid Rausing, nhà xuất bản của Granta, lưu ý rằng các biên tập viên của họ “không có quyền kiểm soát việc lựa chọn các câu chuyện của Giải thưởng Commonwealth, và cũng không tham gia vào việc lựa chọn ban giám khảo.” Bà đặc biệt thừa nhận các cáo buộc về “The Serpent in the Grove”, viết rằng việc Granta xem xét liệu tác phẩm có được tạo ra bằng AI bằng cách sử dụng tác nhân Claude của Anthropic đã không đi đến kết luận. “Có thể là giám khảo