Báo Leopard đang ăn mặt David Sacks

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Sáu xác nhận đang cân nhắc việc chính phủ Hoa Kỳ tham gia vào một hình thức hợp tác nào đó với các công ty AI lớn, thậm chí có thể nắm giữ cổ phần như đã làm với Intel. Ông Trump sẽ gặp gỡ các lãnh đạo của các công ty AI, có thể ngay trong tuần tới, để thảo luận chi tiết. Tất cả những điều này là tin xấu đối với David Sacks, người đã đăng một bài viết rất dài trên Twitter vào thứ Sáu chỉ trích Bernie Sanders và lời kêu gọi của ông về luật pháp cho phép chính phủ nắm giữ 50% cổ phần trong các công ty AI. Tuy nhiên, Sacks có thể đã chỉ trích Donald Trump, người được cho là sếp cũ của ông, bởi vì kế hoạch của Sanders nghe có vẻ rất giống với kế hoạch của Trump, ít nhất là dựa trên những thông tin ít ỏi mà chúng ta biết cho đến nay. Trump cho biết ông quan tâm đến việc chính phủ nắm giữ cổ phần trong các công ty AI khổng lồ như OpenAI hoặc Anthropic: "Có điều gì đó rất thú vị về nó, nơi nó gần như trở thành một mối quan hệ đối tác với công chúng Mỹ. Người dân Mỹ có thể hưởng lợi từ thành công của...". NOTUS là cơ quan đầu tiên đưa tin vào thứ Năm rằng Sam Altman của OpenAI đã nói chuyện với Trump về việc chính phủ nắm giữ cổ phần trong công ty AI. Điều này lặp lại những gì một số người cánh tả đã cân nhắc, và Sacks đã tập trung vào những người đó trong lời chỉ trích ý tưởng này, chứ không phải Trump. "Mặc dù tôi không ủng hộ chủ nghĩa xã hội hay việc tịch thu tài sản một cách tùy tiện, tôi có thể hiểu tại sao đề xuất của Bernie Sanders (về việc chính phủ nắm giữ 50% cổ phần trong các công ty AI) lại gây được tiếng vang, kể cả với nhiều người cánh hữu", Sacks viết ở đầu bài đăng trên Twitter vào thứ Năm. Sacks, người trước đây từng là cố vấn về tiền điện tử và AI của Trump, sau đó tiếp tục gợi ý rằng các công ty AI đã tạo ra quá nhiều nỗi sợ hãi trong cuộc thảo luận về những gì công nghệ mới này có thể gây ra cho thế giới. Sacks cho biết ông hiểu nỗi sợ hãi của những người bình thường, đặc biệt là những người bảo thủ, nhưng việc mua cổ phần trong các công ty AI không phải là giải pháp. "Dario [Amodei] và Sam [Altman] đã bắt đầu rút lại những tuyên bố của họ về việc mất việc làm hàng loạt, nhưng thiệt hại đối với niềm tin của công chúng đã xảy ra, và giờ đây hậu quả đang đến. Tôi gần như có thể ủng hộ đề xuất của Sanders như một loại thuế ngu ngốc", Sacks viết. Mặc dù tôi không ủng hộ chủ nghĩa xã hội hay việc tịch thu tài sản một cách tùy tiện, tôi có thể hiểu tại sao đề xuất của Bernie Sanders (về việc chính phủ nắm giữ 50% cổ phần trong các công ty AI) lại nhận được sự đồng tình, kể cả từ nhiều người thuộc phe cánh hữu. Các CEO của các phòng thí nghiệm AI hàng đầu đã nhiều lần nói với chúng ta rằng họ sẽ… https://t.co/CqWYYhkDhC — David Sacks (@DavidSacks) ngày 5/6/2026 Vào thứ Sáu, Nhà Trắng thông báo Tổng thống Trump sẽ nỗ lực đẩy nhanh việc chính phủ Mỹ áp dụng các mô hình AI trong lĩnh vực an ninh quốc gia. Tuy nhiên, chính quyền Trump nhấn mạnh sẽ không thực hiện bất kỳ hành vi nào mà nhiều người lo ngại. Cụ thể, Nhà Trắng cho biết sẽ không tham gia vào “các hoạt động giám sát trái phép hoặc bất hợp pháp”. Rõ ràng, đó là một lời cảnh báo vô nghĩa, bởi việc gia hạn tòa án FISA (Đạo luật Giám sát Tình báo Nước ngoài) không giới hạn đã cho phép hầu hết mọi hình thức giám sát người Mỹ, đặc biệt dưới sự diễn giải “hợp pháp” của Nhà Trắng dưới thời Trump. Nhưng họ rõ ràng nhận thức được mức độ lo lắng của mọi người. Đầu năm nay, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã xung đột với Anthropic vì công ty này từ chối loại bỏ các biện pháp bảo vệ nhằm cho phép Claude được sử dụng cho vũ khí tự động hoàn toàn và giám sát trong nước. Và đó không phải là một dấu hiệu tốt khi hai điều đó lại là yếu tố gây trở ngại cho chính phủ. Điều đó chắc chắn cho thấy quân đội Mỹ muốn sử dụng AI cho vũ khí tự động hoàn toàn và giám sát trong nước. Điều kỳ lạ là Hegseth dường như đang thua trong cuộc chiến chống lại Anthropic, khi Reuters đưa tin tuần này rằng tranh chấp giữa chính phủ và công ty AI “cho thấy dấu hiệu hạ nhiệt”. Và nếu Trump quyết định nắm giữ cổ phần trong AI – có thể coi đó là một cách để phân phối các khoản hỗ trợ trước cuộc bầu cử giữa kỳ – điều đó có nghĩa là Anthropic đơn giản không còn là đối tượng mà Lầu Năm Góc có thể gây chiến nữa. Đột nhiên, mọi công ty AI đều trở thành một phần không thể thiếu của chính phủ. Vẫn còn phải xem liệu Trump có thực sự hành động để nắm giữ cổ phần trong các công ty AI hay không, và nếu có, không thể nói trước công ty nào có thể phản đối. Nhưng có vẻ như Hegseth và Sacks đang thua trong các trận chiến tương ứng của họ trước những thế lực lớn hơn: lòng trung thành thất thường của Trump và mong muốn kiểm soát mọi ngành công nghiệp ở Mỹ trong khi phân phát tiền miễn phí cho những người ủng hộ ông.