Bỏ qua tới nội dung chính
Quay lại tin tức

Ba nhà nghiên cứu an toàn bị OpenAI sa thải cho biết họ chưa từng được thông báo về những gì họ thực sự đã làm rò rỉ.

The Decoder· Manuel Uth· 24/10/2026general

Ba nhà nghiên cứu an toàn của OpenAI vừa bị sa thải, gồm Tomek Korbak, Mikita Balesni và Jasmine Wang, đang công khai bác bỏ các cáo buộc từ phía công ty cũ. Những người này phủ nhận việc chia sẻ thông tin mật, đồng thời nhận định vụ việc có liên quan đến việc họ từng ủng hộ xây dựng các hệ thống AI dễ giám sát hơn. Các nhà nghiên cứu khẳng định OpenAI chưa từng có văn bản thông báo cụ thể về việc họ bị cho là đã làm lộ những thông tin nào. Bài viết "Ba nhà nghiên cứu an toàn của OpenAI bị sa thải cho biết họ chưa từng được thông báo về thông tin bị rò rỉ" được đăng tải lần đầu trên The Decoder.

AI và xã hội Sao chép đường dẫn vào bộ nhớ tạm Chia sẻ bài viết này Chuyển đến phần bình luận Ba nhà nghiên cứu an toàn bị OpenAI sa thải cho biết chưa từng được thông báo cụ thể về thông tin bị cáo buộc làm rò rỉ Manuel Uth Ngày 24/10/2026 Nano Banana Pro theo câu lệnh của THE DECODER Các nội dung chính Ba nhà nghiên cứu an toàn bị OpenAI sa thải bác bỏ cáo buộc chia sẻ thông tin mật. Những người này nghi ngờ việc chấm dứt hợp đồng bắt nguồn từ nỗ lực giúp các mô hình AI dễ giám sát hơn, đồng thời cảnh báo vụ việc có thể khiến nhân viên e ngại việc nêu lên các lo ngại về an toàn. OpenAI viện dẫn các cáo buộc vi phạm chính sách nội bộ. Các nhà nghiên cứu cho biết các điều tra viên tập trung vào các đoạn trò chuyện trên Signal giữa họ với các nhà nghiên cứu bên ngoài, dù OpenAI khẳng định Signal không phải là lý do sa thải. Đặt câu hỏi về bài viết này… Tìm kiếm Ba nhà nghiên cứu an toàn của OpenAI bị sa thải do cáo buộc làm rò rỉ thông tin đang lên tiếng đưa ra quan điểm của mình. Tomek Korbak, Mikita Balesni và Jasmine Wang bác bỏ việc chia sẻ thông tin mật, đặt nghi vấn về lý do sa thải chính thức và nghi ngờ vụ việc có liên quan đến nỗ lực ủng hộ các hệ thống AI minh bạch hơn. OpenAI đã sa thải cả ba nhân sự sau một cuộc điều tra nội bộ về các cáo buộc vi phạm chính sách xử lý thông tin nhạy cảm của công ty. Trước khi bị cho thôi việc, mỗi người trong số họ đều từng công khai phát biểu về các rủi ro của AI. Trong các cuộc phỏng vấn với The Wall Street Journal, các nhà nghiên cứu đã bác bỏ giải thích trên. OpenAI trả lời tờ The Wall Street Journal rằng việc sa thải hoàn toàn không liên quan đến những lo ngại về an toàn mà các nhà nghiên cứu đã nêu ra. Tuy nhiên, cả ba người cho biết họ chưa từng nhận được văn bản nêu rõ loại thông tin nào bị coi là xử lý sai quy định. Họ cũng bày tỏ lo ngại vụ việc có thể làm nản lòng các chuyên gia kiểm toán an toàn độc lập trong việc hợp tác với các công ty AI.Ad Thông tin từ The Wall Street Journal đã làm sáng tỏ nguyên nhân dẫn đến vụ việc. Bộ phận an ninh của OpenAI nghi ngờ ba người này chia sẻ thông tin chi tiết về kiến trúc mô hình nội bộ của công ty với một nhà nghiên cứu an toàn bên ngoài và yêu cầu họ mở khóa điện thoại cá nhân. Trên các thiết bị đó, nhóm điều tra phát hiện các cuộc trò chuyện qua Signal đã kích hoạt tính năng tự xóa tin nhắn. Một tuần sau, cả ba cùng lúc bị sa thải. OpenAI cho biết Signal không phải là công cụ liên lạc được phê chuẩn, nhưng nhấn mạnh đây không phải là lý do đưa ra quyết định chấm dứt hợp đồng. Korbak phản bác rằng việc sử dụng tin nhắn tự xóa là một biện pháp an ninh thường thấy tại Silicon Valley.Ad Tranh chấp xoay quanh việc giám sát các bước suy luận của AI Tranh chấp tập trung vào một câu hỏi kỹ thuật mang lại những hệ quả lớn. Liệu các công ty AI có nên cho phép các bên bên ngoài kiểm tra cách thức mô hình suy luận? Các mô hình suy luận có thể ghi lại các bước trung gian của quá trình giải quyết vấn đề vào một vùng nháp nội bộ được gọi là chuỗi suy nghĩ (chain of thought). Các công ty và chuyên gia nghiên cứu an toàn dựa vào những dấu vết này để hiểu cách mô hình đưa ra các quyết định. Trong một bài báo khoa học xuất bản năm 2025, Balesni, Korbak và Wang cùng các nhà nghiên cứu hàng đầu từ nhiều phòng thí nghiệm AI đã kêu gọi tiếp tục duy trì quyền tiếp cận năng lực này. Vấn đề trở nên cấp bách hơn trong mùa hè, khi nhân viên tại các công ty AI bắt đầu thảo luận về các mô hình suy nghĩ lâu hơn nhưng ghi lại ít bước trung gian hơn. Balesni đã phản đối trong nội bộ bằng cách chia sẻ một đề xuất liên quan của Ryan Greenblatt, người khi đó là nhà khoa học trưởng tại Redwood Research.Ad Korbak cũng thường xuyên liên lạc với Greenblatt. Hai bên trao đổi qua Slack và Signal trong thời gian cùng phân tích một vụ việc gây nhiều chú ý—vụ các tác tử của OpenAI tấn công Hugging Face—vụ việc mà Greenblatt được METR thuê để thực hiện cuộc điều tra độc lập. Bản tin về Astra khơi mào cho cuộc điều tra Mối quan hệ hợp tác nói trên trở thành bất lợi sau khi trang The Information đưa tin vào ngày 1/9 rằng mô hình mới Astra của OpenAI có năng lực cao hơn nhưng lại hiển thị ít hơn quy trình suy luận. Nhà khoa học trưởng của OpenAI, ông Jakub Pachocki, khi đó đã bác bỏ thông tin trên mạng xã hội X và cho rằng bài viết thiếu mạch lạc, dù chính ông từng cảnh báo về một cuộc chạy đua trong toàn ngành nhằm hướng tới những mô hình không còn có thể giám sát được. Theo The Wall Street Journal, vài tuần sau đó, OpenAI đã mở một cuộc điều tra nội bộ về việc rò rỉ thông tin. Balesni cho biết các điều tra viên đã xác định Greenblatt là nguồn rò rỉ bị nghi vấn và yêu cầu xem các đoạn hội thoại trên Signal với nhân vật này. Greenblatt phủ nhận việc cung cấp thông tin mật cho các nhà báo. Wang phải đối mặt với một cáo buộc riêng biệt: OpenAI cho rằng cô đã nhiều lần truy cập vào hòm thư điện tử của một lãnh đạo. Cô khẳng định đã yêu cầu thu hồi quyền truy cập này từ gần một năm trước, vô tình mở một thư điện tử nhạy cảm vào tháng trước, không chia sẻ nội dung trong đó và đã báo cáo vụ việc ngay lập tức. Phía OpenAI cho biết bản thân quyền truy cập không phải là vấn đề cốt lõi. Theo Korbak, hệ lụy của sự việc không chỉ dừng lại ở ba người này. Ông cho biết các đồng nghiệp hiện đều e ngại khi trao đổi với người bên ngoài hoặc nêu lên các lo ngại về an toàn trong nội bộ. Trong thư gửi ban giám đốc của OpenAI, cả ba nhà nghiên cứu đã kêu gọi tăng cường hợp tác chặt chẽ hơn với các tổ chức an toàn bên ngoài. Ở một diễn biến riêng biệt, một cuộc kiểm toán trực tiếp tại cơ sở được công bố gần đây đã đặt ra những câu hỏi về quy trình an toàn của OpenAI. Nhân sự của METR và Redwood Research đã phát hiện nhiều lỗ hổng bảo mật trong hạ tầng của OpenAI trong quá trình đánh giá, nhưng OpenAI đã biên tập, che mờ gần một nửa nội dung bản báo cáo cuối cùng. OpenAI cũng công bố báo cáo riêng về kiến trúc bảo mật mới hoạt động không cần kết nối internet, đồng thời cho biết đã khắc phục các sự cố và tiếp tục quá trình huấn luyện từ đầu tháng 10. Doanh nghiệp này cho biết sẽ sớm công bố một số thỏa thuận đối tác mới với bên ngoài. Tin tức AI xác thực – Tuyển chọn bởi con người Đăng ký theo dõi THE DECODER để đọc không quảng cáo, nhận bản tin AI hằng tuần, báo cáo công nghệ tiên phong độc quyền "AI Radar" 6 lần mỗi năm, toàn quyền truy cập kho lưu trữ và mục bình luận. Đăng ký ngay Nguồn: Wall Street Journal

Nguồn tin: The Decoder — Tác giả: Manuel Uth. Bản dịch tiếng Việt do AI thực hiện, có thể có sai sót.