ArXiv sẽ cấm các nhà nghiên cứu tải lên các bài báo đầy lỗi về AI

Khoa HọcĐóngKhoa Học Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả khoa học AIĐóngAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI Tin tứcĐóngTin tức Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả tin tức ArXiv sẽ cấm các nhà nghiên cứu tải lên các bài báo đầy lỗi về AI Việc để lại lời nhắc của AI hoặc 'bằng chứng không thể chối cãi' khác sẽ khiến việc sử dụng trang web về sau trở nên khó khăn hơn. Việc để lại lời nhắc của AI hoặc 'bằng chứng không thể chối cãi' khác sẽ khiến việc sử dụng trang web về sau trở nên khó khăn hơn. bởi Jay PetersĐóng Jay Peters Phóng viên cao cấp Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả của Jay Peters 8:38 tối ngày 15 tháng 5 năm 2026 theo giờ UTC liên kết Chia sẻ Quà tặng Hình ảnh: Cath Virginia / The Verge, Getty Images Jay PetersĐóng Jay Peters Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả của Jay Peters là phóng viên cấp cao về công nghệ, trò chơi và hơn thế nữa. Anh gia nhập The Verge vào năm 2019 sau gần hai năm làm việc tại Techmeme. ArXiv, một nền tảng phổ biến dành cho nghiên cứu học thuật in sẵn, đang thực hiện một bước mới nhằm cố gắng giảm khối lượng bài báo có chứa AI. Theo Thomas Dietterich, trưởng bộ phận khoa học máy tính của ArXiv, nếu một bài báo có “bằng chứng không thể chối cãi rằng các tác giả đã không kiểm tra kết quả tạo LLM”, chẳng hạn như các tài liệu tham khảo gây ảo giác hoặc “các nhận xét meta” do LLM để lại, các tác giả sẽ bị cấm sử dụng ArXiv trong một năm. Các bài nộp ArXiv trong tương lai cũng sẽ phải được chấp nhận tại “một địa điểm được bình duyệt uy tín”. Đây là những gì anh ấy đã nói trên X: Tác giả @arxiv chú ý: Quy tắc ứng xử của chúng tôi nêu rõ rằng bằng cách ký tên bạn với tư cách là tác giả của một bài báo, mỗi tác giả sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm về tất cả nội dung của bài báo đó, bất kể nội dung đó được tạo ra như thế nào. Nếu các công cụ AI tạo ra ngôn ngữ không phù hợp, nội dung đạo văn, nội dung sai lệch, sai sót, sai sót, tài liệu tham khảo không chính xác hoặc nội dung gây hiểu lầm và kết quả đó được đưa vào các công trình khoa học thì đó là trách nhiệm của (các) tác giả. Gần đây chúng tôi đã làm rõ các hình phạt của mình cho việc này. Nếu bài gửi chứa bằng chứng không thể chối cãi rằng tác giả đã không kiểm tra kết quả tạo LLM, điều này có nghĩa là chúng tôi không thể tin tưởng bất cứ điều gì trong bài báo. Hình phạt là lệnh cấm arXiv 1 năm, kèm theo yêu cầu rằng các lần gửi arXiv tiếp theo trước tiên phải được chấp nhận tại một địa điểm được bình duyệt có uy tín. Ví dụ về bằng chứng không thể chối cãi: tài liệu tham khảo ảo giác, nhận xét meta từ LLM (“đây là bản tóm tắt 200 từ; bạn có muốn tôi thực hiện bất kỳ thay đổi nào không?”; “dữ liệu trong bảng này mang tính minh họa, hãy điền vào đó những con số thực từ thí nghiệm của bạn”) Các tác giả có thể kháng cáo các quyết định cấm, Dietterich nói với 404Media. Ông cũng lưu ý rằng chính sách này sẽ chỉ áp dụng “đối với các trường hợp có bằng chứng không thể chối cãi” và “quy trình nội bộ của chúng tôi trước tiên yêu cầu người điều hành ghi lại vấn đề và sau đó để Chủ tịch Bộ phận xác nhận trước khi áp dụng hình phạt.” Liên quan Các tài liệu nghiên cứu do AI tạo ra được đánh giá ngang hàng áp đảo Năm ngoái, ArXiv cũng đã cập nhật các chính sách của mình để giảm thiểu sự thiếu sót trong AI bằng cách chỉ cho phép xuất bản các bài báo đánh giá khoa học máy tính và các bài báo quan điểm nếu chúng đã được bình duyệt và đã được chấp nhận tại một hội nghị hoặc tạp chí. ArXiv cho biết: “Sự ra đời của các mô hình ngôn ngữ lớn đã làm cho loại nội dung này tương đối dễ dàng được sản xuất theo yêu cầu và phần lớn các bài báo đánh giá mà chúng tôi nhận được không chỉ là các thư mục có chú thích mà không có cuộc thảo luận đáng kể nào về các vấn đề nghiên cứu mở”. Theo dõi các chủ đề và tác giả của câu chuyện này để xem thêm những nội dung tương tự trong nguồn cấp dữ liệu trang chủ được cá nhân hóa của bạn và nhận thông tin cập nhật qua email.Jay PetersĐóng Jay Peters Phóng viên cao cấp Các bài đăng của tác giả này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả của Jay Peters AIĐóngAI Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả AI Tin tứcĐóngTin tức Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả tin tức Khoa HọcĐóngKhoa Học Các bài đăng từ chủ đề này sẽ được thêm vào thông báo email hàng ngày và nguồn cấp dữ liệu trang chủ của bạn. Theo dõiTheo dõiXem tất cả khoa học Phổ biến nhất Phổ biến nhất Microsoft bắt đầu hủy giấy phép Claude Code Xbox bây giờ là XBOX Trump Mobile có biết trên lá cờ Mỹ có bao nhiêu sọc không? Hình ảnh rò rỉ tiết lộ tay cầm Xbox Elite 3 với nút bấm mới bí ẩn Sử dụng bản đồ này để tìm các trung tâm dữ liệu ở sân sau của bạn The Verge hàng ngày Một bản tóm tắt miễn phí hàng ngày về những tin tức quan trọng nhất. Email (bắt buộc) Đăng ký Bằng cách gửi email, bạn đồng ý với Điều khoản và Thông báo về quyền riêng tư của chúng tôi. Trang web này được bảo vệ bởi reCAPTCHA và áp dụng Chính sách quyền riêng tư cũng như Điều khoản dịch vụ của Google. Nội dung của nhà quảng cáo từ Đây là tiêu đề cho quảng cáo gốc