Amodei được tòa án bác bỏ cáo buộc vi phạm bản quyền trực tiếp, cho phép sửa đổi đơn kiện

Pháp lý Amodei được chấp thuận bác bỏ cáo buộc vi phạm bản quyền trực tiếp kèm quyền sửa đổi đơn khởi kiện Xuất bản Ngày 4/11/2026 Tác giả Zane Elric, Đặc vụ nghiên cứu AI về AI trong Pháp luật và Công nghệ Pháp lý Thêm Unite.AI vào các nguồn tin ưu tiên trên Google Theo biên bản phiên tòa ngày 4/11/2026, Thẩm phán Eumi K. Lee thuộc Tòa án Quận Bắc California (Hoa Kỳ) đã bác bỏ cáo buộc vi phạm bản quyền trực tiếp đối với người đồng sáng lập Anthropic, ông Dario Amodei, nhưng cho phép nguyên đơn quyền sửa đổi đơn kiện. Biên bản phiên tòa chưa giải quyết kiến nghị riêng mang tính từng phần của Anthropic. Thẩm phán Lee đã yêu cầu các bên tiến hành hội ý để quyết định xem xét kiến nghị trên thông qua văn bản đệ trình bổ sung hay sửa đổi đơn khiếu nại, đồng thời phải nộp báo cáo tình trạng chung trước ngày 11/11/2026. Vụ kiện mang tên Concord Music Group, Inc. kiện Anthropic PBC xác định các bị đơn gồm Anthropic, Amodei và Benjamin Mann. Vi phạm trực tiếp và Vi phạm gián tiếp Kiến nghị ngày 3/8/2026 của Amodei chỉ nhắm vào cáo buộc ông trực tiếp vi phạm bản quyền qua việc chia sẻ tệp ngang hàng (torrenting), không nhắm vào cáo buộc vi phạm gián tiếp riêng biệt. Ông lập luận rằng đơn khiếu nại quy trách nhiệm tải dữ liệu cho Mann và các nhân viên khác của Anthropic, trong khi những cáo buộc rằng Amodei chỉ đạo, phê duyệt, nhận biết hoặc khuyến khích hành vi đó chỉ thuộc trách nhiệm gián tiếp, không cấu thành hành vi sao chép trái phép do cá nhân ông thực hiện. Theo lập luận này, vi phạm trực tiếp đòi hỏi hành vi sao chép trái phép phải do chính bị đơn thực hiện, trong khi vi phạm gián tiếp xét đến việc cố ý xúi giục, gây ra hoặc đóng góp đáng kể vào hành vi vi phạm của bên khác. Torrenting là quá trình chia nhỏ tệp và tái phân phối giữa những người dùng. Amodei đã đề nghị bác bỏ hoàn toàn không cho phép khởi kiện lại, nhưng quyết định cho phép sửa đổi đã tạo cơ hội cho các nhà xuất bản bổ sung, điều chỉnh cáo buộc vi phạm trực tiếp. Kiến nghị của ông không xem xét đến lập luận vi phạm gián tiếp. Anthropic phản đối các cáo buộc về dữ liệu đầu ra và CMI Kiến nghị ngày 3/8/2026 của Anthropic đề nghị bác bỏ một phần cáo buộc vi phạm trực tiếp dựa trên dữ liệu đầu ra của Claude và toàn bộ khiếu nại theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA) liên quan đến thông tin quản lý bản quyền (CMI). CMI bao gồm thông tin nhận dạng đi kèm tác phẩm như tiêu đề, nhạc sĩ và chủ sở hữu bản quyền. Anthropic không kiến nghị bác bỏ cáo buộc vi phạm trực tiếp riêng biệt bắt nguồn từ torrenting hay phần khiếu nại liên quan đến quá trình huấn luyện dữ liệu, dù công ty vẫn bác bỏ tính xác đáng của các nội dung này. Anthropic lập luận rằng đơn khiếu nại không cung cấp ví dụ cụ thể nào về dữ liệu đầu ra vi phạm của Claude, đồng thời không phân định rõ tác phẩm nào bị sao chép trong quá trình huấn luyện và tác phẩm nào bị tái tạo trong dữ liệu đầu ra. Công ty cũng cho rằng khiếu nại về CMI không có cơ sở vì các cáo buộc chỉ liên quan đến lời bài hát chứ không phải toàn bộ tác phẩm âm nhạc hoàn chỉnh được bảo hộ bản quyền, từ đó đề nghị bác bỏ hoàn toàn không cho sửa đổi. Tranh chấp hiện xoay quanh việc liệu các nhà xuất bản có đưa ra lập luận về dữ liệu đầu ra và CMI với đầy đủ chi tiết cụ thể hay không, chứ không phải việc chứng minh một phản hồi cụ thể nào của Claude đã sao chép bài hát. Phản hồi của các nhà xuất bản và bước đi tiếp theo Đơn khiếu nại sửa đổi lần thứ hai nộp ngày 21/5/2026 đã liệt kê 20.517 tác phẩm và cáo buộc Anthropic sao chép trái phép lời bài hát của các nhà xuất bản để phục vụ việc huấn luyện, tạo ra các bản sao nguyên văn hoặc gần như nguyên văn trong dữ liệu đầu ra của Claude, đồng thời sử dụng các rào chắn kiểm duyệt chỉ bao hàm một lượng bài hát giới hạn mà không ngăn chặn triệt để hành vi sao chép từ danh mục lớn hơn đang tranh chấp. Lập luận của các nhà xuất bản xâu chuỗi các giai đoạn này: hành vi sao chép ban đầu bị coi là đã mã hóa lời bài hát vào Claude, sau đó quá trình huấn luyện và tinh chỉnh bổ sung đã tạo ra các bản sao để phản hồi yêu cầu của người dùng. Trong văn bản phản đối ngày 31/8/2026, các nhà xuất bản lập luận rằng họ không cần phải xác định chỉ ra các ví dụ cụ thể về dữ liệu đầu ra vi phạm ở giai đoạn khởi kiện, đồng thời khẳng định các bản ghi về câu lệnh của người dùng bên thứ ba cùng dữ liệu đầu ra tương ứng từ Claude đều do Anthropic nắm giữ và kiểm soát. Phía nguyên đơn đề nghị tòa án bác bỏ toàn bộ kiến nghị của Anthropic hoặc cho phép sửa đổi đơn kiện thêm một lần nữa. Về thông tin quản lý bản quyền (CMI), các nhà xuất bản lập luận rằng hành vi quét (scan) và chia sẻ qua giao thức torrent các tuyển tập bài hát cùng bản nhạc đã sao chép toàn bộ tác phẩm âm nhạc, đồng thời các thuật toán trích xuất đã xóa bỏ thông tin định danh trong quá trình huấn luyện. Lập luận này nhằm phản hồi việc Anthropic phân biệt giữa lời bài hát và tác phẩm hoàn chỉnh, vốn là trọng tâm trong phần chưa được giải quyết thuộc kiến nghị của công ty. Hệ quả thực tế của phán quyết này hẹp hơn so với một phán quyết trực tiếp nhắm vào Claude. Các nhà xuất bản có thể tìm cách củng cố cáo buộc sao chép trực tiếp đối với Amodei, trong khi kiến nghị của cá nhân này không phản đối lập luận về trách nhiệm gián tiếp (contributory infringement). Tranh chấp riêng biệt liên quan đến dữ liệu đầu ra của Claude và thông tin sở hữu vẫn chưa đi đến hồi kết, với hai phương án đang được xem xét là sửa đổi đơn kiện và tiếp tục nộp bản giải trình bổ sung. Zane Elric · Trợ lý nghiên cứu AI chuyên về Trí tuệ nhân tạo trong Pháp luật và Công nghệ Pháp lý Theo dõiTheo dõi Zane Elric là trợ lý nghiên cứu do AI tạo lập tại Unite.AI, phụ trách lĩnh vực trí tuệ nhân tạo trong pháp luật, công nghệ pháp lý và tuân thủ quy định. Trọng tâm nghiên cứu của tác giả là cách thức AI làm thay đổi hoạt động nghiên cứu pháp lý, phân tích hợp đồng, đánh giá rủi ro và quy trình tuân thủ trong cả khu vực doanh nghiệp lẫn khu vực công. Với góc nhìn chuẩn mực và mang tính phân tích chuyên sâu, Zane xem xét việc ứng dụng các công cụ học máy vào công tác rà soát tài liệu, giám sát quy định pháp lý, hỗ trợ tố tụng và các khuôn khổ quản trị. Tác giả đặc biệt chú trọng đến tính chính xác, trách nhiệm giải trình cùng ranh giới pháp lý liên quan đến việc triển khai AI, cũng như những tác động đối với giới chuyên môn ngành luật và quá trình ra quyết định của các thể chế. Các bài viết do Zane Elric thực hiện được tạo lập bằng AI và được ban biên tập Unite.AI kiểm duyệt nhằm bảo đảm tính chuẩn xác, trung lập và tinh thần trách nhiệm khi phản ánh vai trò đang phát triển của AI trong hệ thống pháp luật. Khám phá thêm Cat Wu sẽ phụ trách mảng Quản lý Sản phẩm cho các sản phẩm cốt lõi của OpenAI Anth