AI đang bắt đầu chạm đến giới hạn của lưới điện.

NYNEXT Kinh doanh **Vấn đề trung tâm dữ liệu đang gây xáo trộn cuộc bầu cử giữa kỳ — và các công ty AI có thể cần chia sẻ lợi nhuận để khắc phục** Bởi Lydia Moynihan Đăng ngày 22/5/2026, 7:51 sáng theo giờ ET Các trung tâm dữ liệu nhanh chóng trở thành một gánh nặng chính trị đối với toàn bộ ngành công nghiệp AI — và bất kỳ quan chức dân cử nào ủng hộ chúng, biến chúng thành một nỗi ám ảnh lưỡng đảng trước cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. Không có gì ngạc nhiên khi những người trong ngành AI đang cố gắng biến cơ sở hạ tầng gây tranh cãi này thành một điều tích cực. Tuần này, Hạ nghị sĩ Nancy Mace (Đảng Cộng hòa-SC) đã kêu gọi tạm dừng một năm đối với các trung tâm dữ liệu mới ở Nam Carolina. Tại St. Charles, Missouri, một hội đồng thành phố lưỡng đảng thậm chí còn đi xa hơn, bỏ phiếu 7-1 để cấm hoàn toàn chúng. Tỷ phú Đảng Dân chủ và ứng cử viên thống đốc California Tom Steyer đã tham gia một thời gian ngắn vào làn sóng này, ký một lệnh cấm của Greenpeace đối với các trung tâm dữ liệu mới (mặc dù sau đó ông giải thích rằng ông chỉ ủng hộ các hướng dẫn). Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy 71% người Mỹ phản đối việc xây dựng các cơ sở dữ liệu trong khu vực của họ, mức độ phản đối này cao hơn cả năng lượng hạt nhân. Tuần này, Hạ nghị sĩ Nancy Mace (Đảng Cộng hòa-SC) đã kêu gọi tạm dừng một năm đối với các trung tâm dữ liệu mới ở Nam Carolina. Getty Images Một số phản ứng dữ dội là quá mức, vì các trung tâm đã trở thành một vật tế thần dễ dàng cho hầu hết mọi thứ xảy ra gần chúng. “Trẻ em bị kẹt trên tàu lượn siêu tốc giờ đây bị đổ lỗi cho các trung tâm dữ liệu”, Nathan Leamer, giám đốc điều hành của Build American AI, cho biết. “Mọi người đang coi đây là nguyên nhân gốc rễ của mọi vấn đề của họ, và thông điệp đó lan truyền nhanh hơn nhiều so với sự thật”. Câu chuyện này là một phần của NYNext, một cái nhìn sâu sắc không thể thiếu về những đổi mới, những dự án táo bạo và những động thái chính trị quan trọng nhất đối với những người có quyền lực ở NYC (và những người khao khát trở thành họ). Tổng thống Trump đã cố gắng giải quyết nỗi lo lắng này, thúc đẩy các công ty AI “tự chi trả” chi phí điện và tạo ra các cấu trúc giá riêng biệt để các trung tâm dữ liệu chi trả cho điện và nâng cấp lưới điện mà chúng yêu cầu. Thực tế là, trong nhiều trường hợp, mọi người đang phản ứng với một điều hoàn toàn dễ hiểu — họ không muốn nhìn vào một tòa nhà rộng lớn, theo phong cách thô mộc thuộc sở hữu của một công ty AI nào đó mà họ không tin tưởng. Họ cũng không muốn khả năng hóa đơn tiền điện cao hơn. (Cơ quan Năng lượng Quốc tế cho biết các trung tâm dữ liệu của Mỹ dự kiến sẽ chiếm gần một nửa mức tăng trưởng nhu cầu điện của Mỹ từ nay đến năm 2030.) Tỷ phú Đảng Dân chủ và ứng cử viên thống đốc California Tom Steyer đã tham gia một thời gian ngắn vào làn sóng này, ký một lệnh cấm của Greenpeace đối với các trung tâm dữ liệu mới (mặc dù sau đó ông giải thích rằng ông chỉ ủng hộ các hướng dẫn). Godofredo A. Vásquez/Pool AP qua AP Nhưng đối với một số người, đây giống như một cơ hội mang tính biểu tượng để chống lại một lực lượng đang thay đổi căn bản cuộc sống như chúng ta biết. Và không giống như hầu hết các thời kỳ đổi mới khác — Cách mạng Công nghiệp hay sự ra đời của internet — lần đầu tiên trong lịch sử, mọi người có cách để bỏ phiếu chống lại công nghệ mới mà họ phản đối. Nỗi lo lắng đó thậm chí đã khiến một ủy viên hội đồng Indianapolis, Ron Gibson, người ủng hộ một dự án trung tâm dữ liệu, bị đánh thức lúc 1 giờ sáng bởi tiếng súng bên ngoài nhà và phát hiện một ghi chú “Không có trung tâm dữ liệu” trên bậc cửa nhà mình. Đối với các nhà lãnh đạo trong lĩnh vực AI, điều này đã khơi dậy một cuộc thảo luận nghiêm túc về cách thuyết phục những người hoài nghi không muốn thị trấn của họ thay đổi (và ngay từ đầu họ không chắc mình có thích AI hay không!) – đồng thời mang lại cho họ một số lợi ích. Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy 71% người Mỹ phản đối việc xây dựng các trung tâm dữ liệu – như trung tâm ở Stone Ridge, Virginia – trong khu vực của họ. Mức độ phản đối này cao hơn cả đối với năng lượng hạt nhân. Getty Images Một ý tưởng đang được ủng hộ là chia cổ tức trực tiếp từ lợi nhuận do các trung tâm dữ liệu địa phương tạo ra, hoặc cho các cá nhân hoặc để đầu tư vào các dự án của thành phố. Leamer chỉ ra ngành viễn thông như một hình mẫu. Khi các công ty này cần sự cho phép của địa phương để mở rộng quy mô, họ đã ký kết các thỏa thuận với chính quyền thành phố – cung cấp WiFi, các chương trình tiếp cận cho người có thu nhập thấp, các điểm truy cập và cam kết về lực lượng lao động. Viện Brookings có xu hướng cánh tả đang thúc đẩy các trung tâm dữ liệu trả một “phí chủ nhà” cho cư dân và thị trấn để họ có thể thu được một phần lợi ích kinh tế đáng kể hơn. Tổng thống Trump đã cố gắng giải quyết mối lo ngại này, thúc đẩy các công ty AI “tự chi trả” chi phí điện năng và tạo ra các cấu trúc giá riêng biệt để các trung tâm dữ liệu – như trung tâm ở Vernon, California – chi trả cho điện năng và các nâng cấp lưới điện mà họ yêu cầu. Getty Images “Người dân không muốn bụi bẩn ở sân sau nhà mình,” Leamer nói thêm. “Chủ nghĩa NIMBY (Not In My Back Yard – Không phải ở sân sau nhà tôi) trong xây dựng là lập trường mặc định. Các trung tâm dữ liệu sẽ phải đầu tư và mua chuộc các cộng đồng địa phương.” Lancaster, Pennsylvania, đã đàm phán một phiên bản của điều đó: đảm bảo 20 triệu USD cho phát triển kinh tế khu vực, cam kết thuê người dân địa phương, và giới hạn sử dụng nước và năng lượng. Đối với số lượng ngày càng tăng các thợ điện, thợ hàn, thợ sửa ống nước, kỹ thuật viên HVAC và người vận hành thiết bị nặng, các trung tâm dữ liệu đang mang lại mức lương đôi khi cao hơn 30% so với các cơ hội tương tự khác. “Nếu sự phản đối này lan rộng, nó sẽ giết chết việc làm cho những công nhân xây dựng vốn đã bị ảnh hưởng nặng nề trong thời kỳ COVID và suy thoái ở các vùng nông thôn trên cả nước,” Leamer cảnh báo. Các công ty trí tuệ nhân tạo đang hứa hẹn sẽ thay đổi và cải thiện cuộc sống một cách cơ bản – nhưng trách nhiệm của họ là phải khiến người Mỹ ủng hộ.